Постановление от 22 июля 2013 года №5-142/2013

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 5-142/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-142/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        22 июля 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Житова Юрия Сергеевича,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Житов Ю.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Житов Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выезжая из дворового проезда <адрес> в районе <адрес> нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода Маланину В.Г., пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, которой в результате причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Житов Ю.С. в судебном заседании пояснил, что выезжая с дворовой территории убедился, что не создает помех другим участникам дорожного движения, ни автомобилей, ни пешеходов на дороге не было, однако когда достиг середины проезжей части произошел наезд на потерпевшую, которая перебегала дорогу в не установленном месте.
 
    Потерпевшая Маланина В.Г. пояснила. Что переходила дорогу, видела, что на пешеходном переходя, находящемся в отдалении для транспорта загорелся красный сигнал светофора, дойдя до середины дороги остановилась, автомобиль Житова не видела, почувствовала удар, от которого упала.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Житова Ю.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
        Вина Житова Ю.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением по факту причинения вреда здоровью пешехода; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Маланиной В.Г. у которой при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более <данные изъяты> дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
 
        Действия Житова Ю.С. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания Житову Ю.С. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, имеет семью и несовершеннолетних детей на иждивении, также характер совершенного правонарушения, тот факт, что потерпевшая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, в отношении нее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Житова Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в городе Красноярске по <адрес> - <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (взыскатель ГУ МВД России по<адрес>:
 
    КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по<адрес> (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать