Постановление от 01 апреля 2013 года №5-142/2013

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 5-142/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                       Дело №5-142/2013
 
Постановление
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И., ( г. Строитель пер. Октябрьский д.1),
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Першина <ФИО>
 
     рассмотрев 01 апреля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
              Першина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                         
 
установил:
 
 
    Водитель Першин <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <АДРЕС> и 26.03.2013 года в 15 час. 50 мин.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела Першин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 26.03.2013 года управлял автомобилем после употребления спиртного, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, раскаивается.
 
                Вина Першина <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном  правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 26.03.2013 года,  указаны событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в котором Першин <ФИО> указан как водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения  - л.д.1.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об отстранении Першина <ФИО> от управления транспортным средством, основаниями его отстранения явились  - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке - л.д.4.
 
    Отстранение от управления транспортным средством подтверждает, что Першин <ФИО> являлся водителем, то есть субъектом административного правонарушения.
 
    По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Першин <ФИО> от прохождения освидетельствования отказался, о чем имеется подпись Першина <ФИО> - л.д.5, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно протоколу о направлении Першина <ФИО> на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Першин <ФИО> отказался в присутствии понятых, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе - л.д.6.
 
    Письменным объяснением Першина <ФИО> от 26.03.2013 года, подтверждается  управление им 26.03.2013 года автомобилем и его отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.8.
 
    Факт отказа пройти медицинское освидетельствование подтвержден объяснениями понятых <ФИО3> <ФИО4>, полученных с соблюдением требований ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ - л.д.9,10.
 
    Письменные доказательства соответствуют требованиям закона, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
 
    Права <ФИО5> не нарушены, ему разъяснены права - л.д.3, вручены копии процессуальных документов.
 
    В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения.
 
    Действия сотрудника полиции являются законными и обоснованными.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Першина <ФИО> квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Першин <ФИО> понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования.
 
    При назначении Першину <ФИО> административного наказания  судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами,  отягчающим административную ответственность Першина <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.12.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Першина <ФИО> судья  признает раскаяние, полное признание вины.
 
    Объектом совершенного <ФИО6>  административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
    Першин <ФИО> является инвалидом 3-й группы, имеет пенсию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьПершина <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на  срок 1 (один)  года и 10 (десять)  месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Першину <ФИО>  в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано по вступлению постановления в законную силу  в течение 3-х рабочих дней в  ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания,  течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мировой суд, вынесший постановление.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                           И.И.Алейник
 
            Постановление не вступило в законную силу
 
              Мировой судья                                                                                           И.И.Алейник
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать