Постановление от 17 апреля 2013 года №5-142/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Солнечногорск                                                                                     <ДАТА1>          ул.Красная,103\2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Калинина <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Водитель Калинин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах:
 
    03 февраля 2013 года в период времени с 15 до 16 часов у <АДРЕС>области  водитель Калинин С.Н., управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  совершил столкновение с припаркованным  автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения  РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    До вынесения по делу постановления об административном правонарушении у Калинина С.Н. было изъято водительское удостоверение  50 ОТ <НОМЕР> кат.  «В».
 
    Калинин С.Н. на рассмотрение дела явился, вину не признал, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии не участвовал.   03 февраля 2013 года   его автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Фокус» были припаркован у дома по месту жительства. В этот день  в 15 час. 20 минут он вместе с приятелем - <ФИО3>  на своем автомобиле уехал   на соревнования в спорткомплекс «Аванград», где находился до 19 часов 30 минут.
 
    Допрошенный по ходатайству Калинина С.Н. свидетель <ФИО3> показал, что 03 февраля 2013 года в 15 час. 20 минут  он вместе с Калининым С.Н., на автомобиле последнего, поехал в спорткомплекс на баскетбольную игру, откуда вернулись в 19 час. 40 минут. (л.д.34, 36 оборот).
 
    Проверив материалы дела,  выслушав доводы Калинина С.Н.,  показания потерпевшего  и свидетелей, мировой  судья считает, что  действия Калинина С.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно, и его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими  доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшего <ФИО2>, показавшей, что 2 февраля 2013 года  примерно около 19 часов она припарковала свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Фелиция» у <АДРЕС>. Впереди ее автомашины стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета, номер которого она не запомнила. Примерно  в 17 часов 03 февраля 2013 года  она увидела повреждения  на переднем бампере своего автомобиля и вызвала сотрудников ДПС. Впоследствии после общения с жильцами дома - <ФИО5> и <ФИО6> ей стало известно, что наезд на ее автомобиль совершил Калинин С.Н., который управляет автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  После чего она обратилась к Калинину С.Н. с просьбой устранить  повреждения бампера, и тот согласился, не отрицая своей вины в ДТП, но через два дня отказался (л.д.32,36);
 
    -   показаниями свидетеля   <ФИО7>, жителя дома № <АДРЕС>, показавшего, что  <ДАТА3> примерно в 15-16 часов, стоя в дверном проеме на балконе своей квартиры, он  увидел, как  его сосед по дому, Калинин С.Н., выезжая с парковочного места на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зацепил автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую <ФИО2> Выйдя из автомашины, Калинин С.Н. осмотрел  свой автомобиль и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего уехал. Об увиденном он сообщил <ФИО2> (л.д.45);
 
    -   показаниями свидетеля <ФИО8>, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области,  показавшего, что 03.02.2013 года он нес службу совместно с инспектором <ФИО9> От дежурного поступила информация о дорожно-транспортном происшествии у  дома № <АДРЕС>.  Прибыв на место, было установлено, что неизвестный водитель совершил наезд на стоящую автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места ДТП скрылся. На автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была деформация переднего бампера. Со слов хозяйки автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она обнаружила повреждения, когда вышла на улицу. Очевидцев происшествия на месте ДТП не было (л.д.35);
 
    - показаниями свидетеля <ФИО10>, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, показавшего, что в феврале  2013 года в группу розыска поступил материал по факту ДТП с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Совместно с инспектором <ФИО11>  они выезжали по адресу владельца автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Калинина С.Н.  При осмотре автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были обнаружены притертости на заднего бампере и задней левой двери. Калинин С.Н. пояснил, что повреждения возникли не от столкновения с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а получены в результате другого ДТП, но справки о ДТП у него не было. Объяснения  у Калинина С.Н. относительно обстоятельств ДТП отбирал  инспектор <ФИО11>
 
    -  показаниями свидетеля <ФИО11>, инспектора ОГИБДД группы розыска,  давшего показания, аналогичные показаниям  свидетеля <ФИО10>, добавив, что Калинин С.Н.  отказался от дачи объяснений, о чем собственноручно указал в объяснении.
 
    Показания потерпевшей <ФИО2> ГВ.  и свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО10> согласуются между собой и объективно подтверждаются  материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором ИАЗ и розыска ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московскойобласти ст.лейтенантом полиции <ФИО11>,  из которого следует, что 03 февраля 2013 года  в 17 час. 40 минут у дома <АДРЕС> Московскойобласти  водитель Калинин С.Н., управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Фокус»  с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения  РФ с места происшествия скрылся. При составлении протокола Калинин С.Н. от дачи объяснений отказался (л.д.3); 
 
     - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 февраля 2013 года, из которой усматривается, что на месте  дорожно-транспортного происшествия  напротив дома <АДРЕС> находится автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Фелиция» с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Фелиция» имеются повреждения на переднем бампере (л.д.14, 15-16);
 
    - протоколом осмотра автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Фокус»  с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, проведенного<ДАТА6>, из которого следует, что  автомобиль имеет притертости на заднем бампере, с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятины  на задней левой двери, с  повреждением лакокрасочного покрытия, следы коррозии переднего левого  крыла (л.д.5-6); 
 
     - постановлением  50 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого 03 февраля 2013 года  в 17 час. 40 минут у дома <АДРЕС>области водитель Калинин С.Н., управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Фокус»  с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,   в нарушение п.8.12 ПДД РФ совершил маневр задним ходом, не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>. Данное постановление не обжаловалось Калининым С.Н. и  вступило в законную силу (л.д.4).
 
    Версию Калинина С.Н. о том, что данного дорожно-транспортного происшествия он не совершал, мировой судья считает надуманной, данной с целью избежать административной ответственности. Данная версия опровергается материалами дела, а  также показаниями свидетеля <ФИО6>, ставшего очевидцем  данного дорожно-транспортного происшествия.  Кроме того,  потерпевшая <ФИО2>  при рассмотрении дела показала, что  вечером 02 февраля 2013 года она припарковала свой автомобиль рядом с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета. Калинин С.Н. также пояснил, что его автомобиль 03 февраля 2013 года был припаркован у дома <АДРЕС>. Доказательств, подтверждающих возникновение повреждений  на автомобиле  в результате другого ДТП, Калининым С.Н.  также не представлено.
 
    Мировой судья  критически  относится  к  показаниям свидетеля <ФИО3>,   который состоит в дружеских отношениях с Калининым С.Н.  и может  быть заинтересован  в положительном для Калинина С.Н. исходе дела. Кроме того, при допросе свидетель  <ФИО3>  не мог  пояснить,  за какую команду играет Калинин С.Н., с которым он поехал на игру в спорткомплекс 03 февраля 2013 года, при этом отметил, что о дате  поездки, 03 февраля 2013 года, ему напомнил Калинин С.Н., пригласивший его в суд. 
 
    Мировой судья  не доверяет и показаниям свидетеля <ФИО5>, утверждавшего,  что он был очевидцем  дорожно-транспортного происшествия 03 февраля 2013 года, поскольку   свидетель <ФИО8>, выезжавший на оформление  ДТП 03 февраля 2013 года, в судебном заседании узнал в <ФИО5> мужчину, присутствовавшего вместе с <ФИО2> 03 февраля 2013 года.  Как показал <ФИО8>, <ФИО5> вел себя агрессивно, говорил, что он сам найдет виновника ДТП, при этом  никаких данных о втором участнике ДТП <ФИО5> не сообщал. 
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к обоснованному выводу о совершении Калининым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина  Калинина С.Н.  нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.
 
    Однако, в ходе рассмотрения дела, исходя из показаний свидетеля <ФИО6>,  было установлен период  времени, в течение которого было совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно, с 15 до 16 часов.   
 
    При назначении административного наказания,  мировой судья учитывает характер  и обстоятельства совершенного <ФИО15> административного правонарушения,  отсутствие  смягчающих  и отягчающих вину обстоятельств. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ,  мировой судья, -
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Калинина  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Разъяснить Калинину С.Н., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Водительское удостоверение  50 ОТ <НОМЕР> кат.  «В» на имя Калинина <ФИО1> направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области.
 
     Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области,  Калинину С.Н. - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                       Н.Н.Сычева