Постановление от 30 мая 2013 года №5-142/2013

Решение по административному делу
Дело № 4-122/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                             п. Поназырево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., с участием помощника прокурора Поназыревского района Михеева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бедарева <ФИО1>, <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно материалов дела прокуратурой Поназыревского района Костромской области проведена проверка по заявлению <ФИО2>. Проверкой установлено, что 11 марта 2013 года около 18 часов 00 минут <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> приехали домой по адресу: п. Поназырево, ул. <АДРЕС>. <ФИО2> зашла домой <ОБЕЗЛИЧИНО>, а <ФИО3> остался на улице. Зайдя в дом <ФИО2> увидела Бедарева Н.И. в состоянии алкогольного опьянения. Бедарев Н.И. стал высказывать претензии <ФИО2> в связи с тем, что она не вынесла диван из его комнаты, которая согласно свидетельства о праве собственности принадлежит ему. В ходе высказывания претензий Бедарев Н.И.оскорблял <ФИО2> нецензурной бранью, при этом пинал ногами по шкафу стоящему в кухне. В своем объяснении Бедарев Н.И.. пояснил, что действительно 11 марта 2013 года около 18 часов в <АДРЕС> п. Поназырево он высказывал претензии <ФИО2> по поводу того, что из его комнаты не была вынесена мебель. Также Бедарев Н.И. пояснил, что запнулся за кресло, стоявшее в коридоре, при этом выругался нецензурной бранью. Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> факт высказывания Бедаревым Н.И. в адрес <ФИО2> оскорблений нецензурной бранью подтвердили. В действиях Бедарева <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1, статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В судебном заседании Бедарев Н.И. пояснил, что скандал с <ФИО2> произошел по поводу  препятствий в осуществлении его прав пользования жилым помещением. Квартира по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находиться в долевой собственности Бедарева Н.И. и <ФИО2> по ? части. Решением суда определен порядок пользования жылым помещением. Решение суда <ФИО2> добровольно не исполнялось. Бедарев Н.И. был вынужден обратиться с исполнительным листом в отдел ССП. 11 марта 2013 года он получил постановление от судебного пристава о прекращении исполнительного производства. Пошел в квартиру, однако  его комната оказалась не освобождена, в ней находилась мебель <ФИО2> На этой почве произошел скандал, в ходе которого Бедарев Н.И. громко разговаривал, возмущался, <ФИО2> не оскорблял, нецензурной бранью выражался, так как запнулся в коридоре за кресло. По данному факту уже было рассмотрение административного дела в мировом суде, он был привлечен к административной ответственности.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что действительно она не вынесла диван из комнаты Бедарева Н.И. 11 марта 2013 года по возвращению из командировки Бедарев Н.И. находился в квартире, стал громко разговаривать, кричать, выражался нецензурной бранью, чем оскорбил потерпевшую. <ФИО2> была вынуждена вызвать полицию. По данному происшествию уже было разбирательство в мировом суде.
 
    Участвующий в порядке ст. 25.11. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении помощник прокурора Поназыревского района Михеев Е.Е. в своем заключении полагал, что в действиях Бедарева Н.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, однако учитывая, что за указанные действия он был привлечен к административной ответственности по ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
    Заслушав Бедарева Н.И., <ФИО2>, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    В соответствии с ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области от 01 апреля 2013 года Бедарев <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях - 11 марта 2013 года в 18 часов 00 находясь в квартире, принадлежащей на праве совместной собственности ему и <ФИО2> по адресу: Костромская область, Поназыревский район, п. Поназырево, ул. <АДРЕС>, устроил скандал, в ходе которого создал конфликтную ситуацию, кричал, выражался нецензурной бранью. Ему назначено наказание в  виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. КоАП КО, охватывает в том числе действия - нецензурная брань, унижение человеческого достоинства.
 
    В силу ч. 1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании установлено, что по факту совершения Бедаревым Н.И. 11 марта 2013 года в 18 часов противоправных действий имеется постановления о назначении административного наказания по ст. 21.2. КоАП КО от 01 апреля 2013 года, следовательно производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.4. КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бедарева <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                                    Р.В. Удалов