Постановление от 22 июня 2013 года №5-142/2013

Дата принятия: 22 июня 2013г.
Номер документа: 5-142/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                 дело <НОМЕР>       
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              <ДАТА1>                                                                    г. Ступино Московской обл.                    
 
 
                И.О.мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., на основании и в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Фроловского А.С.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,  неработающего,   зарегистрированного  по   месту  жительства по  адресу:   Московская область, г. Ступино ул<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА1> в 09 час.45 мин.    у дома <НОМЕР>  по ул.  <АДРЕС> в г. Ступино Московской области, водительФроловский А.С.1, действуя в нарушении п. 2.7 ПДД РФ,  управлял  автомашиной марки  «Хендэ - 130» гос. номер  <НОМЕР>,  принадлежащей  Фроловской Н.Ю.2, в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании  Фроловский А.С.1 свою  вину признал полностью.
 
                 Кроме того, виновность Фроловского А.С.1 в полном объеме подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором  Фроловский А.С.1 собственноручно указал, что «с нарушением согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным  средством; актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, с результатами которого  Фроловский А.С.1 согласился; показаниями прибора «ALCOTECTOR», согласно которых концентрация паров алкоголя в выдыхаемом   Фроловским А.С.1 воздухе составила 1,191 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства;     справкой об отсутствии у Фроловского А.С.1 водительского удостоверения.
 
              Таким образом,  суд,  выслушав объяснения   Фроловского А.С.1, исследовав материалы дела,   пришел к выводу, что действия   Фроловского А.С.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания  Фроловскому А.С.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, однако совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения
 
                Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность   Фроловскому А.С.1 в судебном заседании не установлено.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  ч.3 ст. 12.8,  29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Фроловского А.С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ иподвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суток.
 
    Исчислять    срок отбытия наказания   с  09   часов 45  мин   <ДАТА3>
 
    Исполнение данного постановления возложить на сотрудников Отдела МВД России по Ступинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  через мирового судью в Ступинский городской суд в течение десяти суток.
 
 
                            Мировой судья:                                                            Тубольцева О.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать