Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-142/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013г. п. Володарский Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабиной Е.А., при секретаре Кубейсиновой А.Ш., с участием: государственного инспектора ОГИБДД Серина Д.А., Дарменова Н.А. и его представителя Хусанковой С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дарменова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
К мировому судье судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дарменова Н.А.
Из протокола об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Дарменов Н.А. <ДАТА4> примерно в <ДАТА> минуты, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ГАЗ 3110 государственный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с запахом алкоголя изо рта.
В судебном заседании Дарменов Н.А. вину свою не признал и пояснил, что <ДАТА5> примерно в <ДАТА> он встретился с друзьями, чтобы отметить свой день рождения. Купив спиртное и продукты, они приехали в парковую зону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и расположились на багажнике его автомобиля ВАЗ 3110, государственный номер <НОМЕР> регион. Его автомобиль должен был забрать его брат. Примерно в 02 часа ночи к ним подъехали сотрудники ОГИБДД, сообщив, что поступило сообщение о нарушении общественного порядка. Посадив его в дежурную машину, он и сотрудники ОГИБДД проехали в отделение полиции по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Пройдя исследование с применением алькотектора на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Все это время, до приезда сотрудников ОГИБДД, он и его друзья находились рядом с автомобилем и распивали спиртные напитки, за рулем автомобиля он не находился и автомобилем не управлял. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручили.
Представитель Дарменова Н.А. Хусанкова С.В. в судебном заседании доводы Дарменова Н.А. поддержала в полном объеме по тем же основаниям и пояснила, что административный материал собран с нарушениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в нем доказательства, подтверждающие виновность Дарменова Н.А. в совершении административного правонарушения, являются недопустимыми и неподлежащие оценке. Кроме того, производство по административному делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании государственный инспектор ОГИБДД Серин Д.А. пояснил, что он находился на суточном дежурстве с сотрудником ДПС Карасаевым Р.У. <ДАТА4> примерно в <ДАТА> поступило сообщение о нарушении общественного порядка в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Проехав на <АДРЕС> с. <АДРЕС>, они увидели, что автомобиль ГАЗ 31310 начал движение задним ходом, при этом у автомобиля горели задние фары белым цветом. Включив звуковые сигналы, они подъехали к данному автомобилю, он подошел и потребовал у водителя документы. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, он пригласил его в патрульный автомобиль. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем они проследовали в дежурную часть РОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где было проведено освидетельствование Дарменова н.А. на состояние опьянения, техническим прибором - алькотектором. Результат алькотектора показал наличие алкогольного опьянения, после чего в отношении Дарменова Н.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный прибор прошел государственную проверку <ДАТА6>
Мировой судья, в судебном заседании, выслушав Дарменова Н.А., его представителя Хусанкову С.В., госинспектора ОГИБДД Серина Д.А., инспектора ДПС Карасаева Р.Т., допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, считает, что вина Дарменова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью доказана.
При этом пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что Дарменов Н.А. <ДАТА4> примерно в <ДАТА> 03 минуты, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ГАЗ 3110 государственный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Дарменова Н.А. подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что Дарменов Н.А., управляющий транспортным средством ГАЗ 3110 государственный номер <НОМЕР> регион, <ДАТА4> в <ДАТА> часов отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, до устранения причин отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи понятых.
Актом 30 КА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у Дарменова Н.А. установлено алкогольное опьянения.
Результатом алькотектора <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в <ДАТА> часов у Дарменова Н.А. установлено алкогольное опьянения с результатом 1,385 mg|L.
Из показаний инспектора ДПС Карасаева Р.Т. следует, что он находился на дежурстве с госинспектором ОГИБДД Сериным Д.А. <ДАТА4> примерно в <ДАТА> поступило сообщение о нарушении общественного порядка в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Проехав на <АДРЕС> с. <АДРЕС>, они увидели, что автомобиль ГАЗ 31310 начал движение задним ходом, при этом у автомобиля горели задние фары белым цветом. Включив звуковые сигналы, они подъехали к данному автомобилю, Серин Д.А. вышел, подошел и потребовал у водителя документы. При проведении беседы с водителем автомобиля, от него исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем они проследовали в дежурную часть РОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где было проведено освидетельствование Дарменова н.А. на состояние опьянения, техническим прибором - алькотектором. Результат алькотектора показал наличие алкогольного опьянения, после чего в отношении Дарменова Н.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный прибор прошел государственную проверку <ДАТА6>
Кроме того, по ходатайству Дарменова Н.А. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>
Так, свидетели <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> показали, что <ДАТА5> примерно в <ДАТА> они встретились с <ФИО6>, чтобы отметить его день рождения. Купив спиртное и продукты, они приехали в парковую зону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и расположились на багажнике его автомобиля ВАЗ 3110, государственный номер <НОМЕР> регион, и распивали спиртные напитки. Автомобиль Дарменова Н.А. должен был забрать его брат. Примерно в <ДАТА> ночи к ним подъехали сотрудники ОГИБДД, сообщив, что поступило сообщение о нарушении общественного порядка. Посадив Дарменова Н.А. в патрульную машину, и забрав его автомобиль, они уехали, оставив их на улице.
Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что примерно в начале <ДАТА> года в ночное время, он находился в дежурной части РОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда к нему подошли двое сотрудников ОГИБДД и пригласили его для участия в качестве понятого. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения в отношении Дарменова Н.А., он расписался в соответствующих документах.
Доводы Дарменова Н.А. о том, что он не садился за руль своего автомобиля и не управлял им, мировой судья считает несостоятельными, поскольку они не подтверждены объективными данными и противоречат установленным судом доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В частности, показания Дарменова Н.А. опровергаются показаниями госинспектора Серина Д.А. и инспектора ДПС Карасаева Р.Т.
При этом, у мирового судьи нет оснований не доверять показаниям данных лиц, поскольку они перед допросом были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу и другим доказательствам, и воссоздают в полной мере обстоятельства совершенного Дарменовым Н.А. административного правонарушения.
Кроме того, мировой судья не может согласиться с доводами представителя Хусанковой С.В. о том, что административный материал в отношении Дарменова Н.А. составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части статьи 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Определением мирового судьи от <ДАТА7> установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, имеющихся по делу материалов достаточно, для рассмотрения его по существу.
Кроме того, все вышеуказанные доказательства, представленные в материалах административного дела и исследованные в судебном заседании, признаются судом достоверными и допустимыми.
К показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО7> суд относится критически, с недоверием и расценивает их, как желание помочь <ФИО6> ввести суд в заблуждение и уйти от административной ответственности.
Обстоятельства, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности Дарменова Н.А. В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являются приведенные по делу доказательства, которые достаточны, чтобы исключить какие либо сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
При назначении административного наказания Дарменову Н.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что Дарменов Н.А. имеет постоянное место жительства и семью, работает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Дарменова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Лихобабина
