Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-142/2013
Решение по административному делу
Дело №5-**/13 «122 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата г. Дзержинский М.О.
Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ДМУП «О*», юридический адрес: **,
установил:
ДМУП «О*» не выполнил в полном объеме в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: предписанием ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № ** года был установлен срок до ** года для принятия мер по ремонту напольного покрытия в жилом доме № ** по ул. ** в г. Дзержинский Московской области в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерациипо строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ** г. <НОМЕР> **. При проверке ** года было установлено, что ДМУП «О**» данное предписание в не выполнило.
В судебном заседании представитель ДМУП «О**» Венско Н.А. действующая на основании доверенности, признала факт неисполнения предписания, пояснила, что меры по устранению дефектов напольного покрытия не принято в связи с отсутствием технической возможности.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина ДМУП «О**» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ** г., предписанием <НОМЕР> ** от **., актом проверки исполнения предписания от **., другими материалами дела, исследованными судом.
В силу ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств. В п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ <НОМЕР> 10 разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Суд полагает, что должностными лицами ДМУП «О**» не были приняты все зависящие от них меры по выполнению в полном объеме предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» <НОМЕР> ** от ** года.
Признание вины частично представителем ДМУП «О**» суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ДМУП «О**» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере ** (**) рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (ГУ МО Государственная жилищная инспекция МО) ИНН 5018092629 КПП 501801001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 ОКАТО 46434000000 КБК 81711690040040000140
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Ю.А. Колмыков
