Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-142/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> с.у. 110
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Люберцы <ДАТА1>
Московской области
Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., при секретаре Москалец А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лунева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Лунев Д.А. совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в <ДАТА>. в районе <АДРЕС> Московской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Лунев Д.А. передал управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, водителю <ФИО3>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Лунев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лунев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности - <ФИО4> в судебное заседание явился, по существу дела пояснил, что Лунев Д.А. не передавал право управления транспортным средством <ФИО5>, кроме Лунева Д.А., право управления данным транспортным средством имеют <ФИО6> и <ФИО7>, согласно материалам дела степень опьянения <ФИО3> была незначительной, признаков опьянения у <ФИО5> не было, <ФИО5> сам взял управление транспортным средством, и Лунев Д.А. не имел возможности контролировать данное обстоятельство, так как это не его автомобиль. Кроме того, понятые не присутствовали на месте при применении обеспечительных мер и не вписаны в протокол об административном правонарушении в отношении Лунева Д.А.
Согласно объяснениям инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, данным в судебном заседании, <ДАТА3> примерно в <ДАТА>. при несении службы, в районе <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> При проверке документов им (<ФИО8>) установлено, что владельцем автомобиля являлся сидевший на пассажирском месте Лунев Д.А., который представил документы на данный автомобиль и доверенность, в соответствии с которой он имеет право на управление данным автомобилем. От <ФИО3> исходил запах алкоголя из полости рта, у него было отмечено нарушение речи. Лунев Д.А. также находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, также было отмечено нарушение речи. Лунев Д.А. пояснил, что накануне они отдыхали, ехали домой в <АДРЕС>, также Лунев Д.А. говорил, что передал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управление <ФИО3> По результатам освидетельствования у водителя <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения, по базе данных им (<ФИО8>) установлено, что <ФИО3> был лишён права управления транспортными средствами в <ДАТА>, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Понятые привлекались при отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лунева Д.А. понятые не привлекались, поскольку Лунев Д.А. не отстранялся от управления транспортным средством.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного административного правонарушения - доказаны.
Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором имеется собственноручная запись Лунева Д.А. «согласен»; доверенностью собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА4> на имя Лунева Д.А.; надлежащим образом заверенными копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, а именно: протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> в отношении <ФИО3>; протокола об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, по результатам которого у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, в данном акте имеется отметка <ФИО3> о том, что он согласен с результатами освидетельствования; постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста соком на 9 суток, а также другими доказательствами.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лунева Д.А. составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, все данные, необходимые для всестороннего, полного и объективного разрешения дела, в нем отражены. Оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Не доверять последовательным показаниям инспектора ДПС оснований не имеется, поскольку он находился во время дежурства при исполнении своих должностных обязанностей, его личной заинтересованности в исходе дела не усматривается.
Все представленные доказательства согласуются между собой и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств не имеется.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и вынесения постановления по делу об административной правонарушении.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области. При составлении протокола об административном правонарушении Лунев Д.А. не отрицал факт передачи управления иному лицу.
Согласно 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действия Лунева Д.А. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лунева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Лунева Д.А. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
Разъяснить Луневу Д.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Маркина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
