Постановление от 26 июня 2013 года №5-142/2013

Решение по административному делу
    № 5 - 142\2013                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    26 июня 2013 г.                                                                               г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крупновой <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
 
                <ДАТА3> около   <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.   по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  Крупнова <ОБЕЗЛИЧИНО> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при осуществлении принудительного привода, а именно долго не открывала дверь, отказывалась знакомиться с постановлением о приводе, представилась другим именем, отказывалась представлять документы удостоверяющие личность, отказывалась одеваться, категорически отказалась проехать в УФССП по ЛО. При выходе из квартиры и посадки в служебный автомобиль, всячески оказывала сопротивление,  пыталась бежать. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, тем  самым совершила административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Крупнова <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
 
      Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Крупновой <ОБЕЗЛИЧИНО> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Крупновой <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> около   <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.   по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  Крупнова <ОБЕЗЛИЧИНО> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при осуществлении принудительного привода, а именно долго не открывала дверь, отказывалась знакомиться с постановлением о приводе, представилась другим именем, отказывалась представлять документы удостоверяющие личность, отказывалась одеваться, категорически отказалась проехать в УФССП по ЛО. При выходе из квартиры и посадки в служебный автомобиль, всячески оказывала сопротивление,  пыталась бежать. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, тем  самым совершила административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 
 
    -актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>;
 
    -объяснением судебного пристава по ОУПДС г. Липецка <ФИО1><ДАТА>;
 
    -копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА4>;
 
       Таким образом,  суд считает, что действия  Крупновой <ОБЕЗЛИЧИНО>  следует квалифицировать по  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что   влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  данные о личности виновной, которая ранее  привлекалась  к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крупновой <ОБЕЗЛИЧИНО> судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ей однородного административного правонарушения.
 
                На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Крупнову <ОБЕЗЛИЧИНО>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание  в виде  административного штрафа в размере 1 300 (одной тысячи трехсот) рублей.
 
 
    Штраф подлежит уплате  в УФК по Липецкой области (Управление Федеральной  службы судебных приставов по Липецкой области),  ИНН 4826044753 КПП 48601001 КБК 32211617000010000140 ОКАТО 42401000000, номер балансового счета 40101810200000010006.
 
 
    Копию  настоящего постановления выдать <ФИО2>., разъяснив положения   ч. 5 ст. 32.2  КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
 
                 Мировой судья                                                       А.Н. Прокофьев