Постановление от 08 мая 2013 года №5-142/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Об ответственности за административное правонарушение
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> - директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области, консультантом правового управления <ФИО2> в отношении директора ООО «Альтернатива» <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 4 000 руб.
 
    Действия  <ФИО1> квалифицированы по части 1 статьи 20.25  КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель <ФИО1> - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, вину в совершении правонарушения не отрицала, суду пояснила, что ООО «Альтернатива» обслуживает жилой фонд с домами 6-7 категории благоустроенности, оказывает населению жилищные услуги по тарифам, утвержденным постановлением Правительства РФ и Администрации г.о. <АДРЕС>, в связи с чем, возникают недополученные доходы возникающие в связи с оказанием населению жилищных услуг по тарифам не обеспечивающим возмещение издержек. На основании изложенного, населению предоставляется льгота, которая финансируется из бюджета г.о. <АДРЕС> в виде субсидий. В связи с внесением изменений и дополнений в Постановление Администрации г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из бюджета г.о. <АДРЕС> его утвердили в апреле 2013 г., поэтому в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ООО «Альтернатива» испытывало очень тяжелое финансовое положение и вынуждено было брать кредит в обслуживающем банке на выплату заработной платы сотрудникам предприятия, на оплату налогов и материалов, которые необходимы для обслуживания жилого фонд, так как было недостаточно поступивших денежных средств от населения. В настоящее время штраф оплачен в полном объеме. Просила производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.  
 
    Выслушав представителя <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Вина директора ООО «Альтернатива» <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области, консультантом правового управления <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА2> в 10:30 час. по адресу: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в неуплате <ФИО1> административного штрафа в срок по <ДАТА6>  <ДАТА7> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, ГЖИ <АДРЕС> области в отношении правонарушителя как должностного лица вынесено постановление <НОМЕР> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Постановление <НОМЕР> возвращено отделением почтовой связи <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> в ГЖИ <АДРЕС> области <ДАТА8> в связи с истечением срока хранения, вступило в законную силу <ДАТА8> Административный штраф правонарушителем не уплачен в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Информация об уплате административного штрафа на день составления протокола в ГЖИ <АДРЕС> области не поступала.
 
    Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - заместителем руководителя - руководителем Центрального управления жилищного надзора <ФИО4>, из которого следует, что <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Уведомлением (вызовом) <ФИО1> для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что в настоящее время директором общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» <ФИО1> штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> оплачен в полном объеме, о чем свидетельствует представленная суду копия квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10> об оплате.
 
    В соответствии со ст. ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства и характер административного правонарушения, с учетом того, что директором общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» <ФИО1> предприняты меры по оплате назначенного штрафа, суд, содеянное признает малозначительным и с применением ст.2.9 КоАП РФ считает возможным освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить директора ООО «Альтернатива» <ФИО1> от административной ответственности.
 
    Объявить директору ООО «Альтернатива» <ФИО1> устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья                                                                         Н.В. Копылова