Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-142/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-142/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 года с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12, при секретаре Бабушкиной Е.В.,
с участием Карелина А.А., которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Карелина Алексея Анатольевича, …..обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
…2013 года в ….часов …. мин. Карелин А.А. управлял транспортным средством - автомобилем «….» регистрационный знак «…, двигаясь по ул…. с…. Усть-Пристанского района Алтайского края со стороны дома № ….в сторону дома №…, напротив дома № …. был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Алейский» и в связи с наличием подозрения по явным признакам опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако Карелин А.А. нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, - не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Карелин А.А. явился, пояснил, что действительно отказался проходить освидетельствование, вину признал.
Выслушав Карелина А.А., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснение, рапорт сотрудника полиции, список нарушений, копию водительского удостоверения, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Карелина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
Требование сотрудником полиции о направлении на медицинское освидетельствование было предъявлено Карелину А.А. в связи с наличием у последнегозапаха алкоголя изо рта, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно перечню критериев, утвержденных приказом Минздрава РФ №308 от 14 июля 2003г., а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Карелин А.А. имеет постоянное место жительства, семью, в течение года не привлекался к административной ответственности, однако ранее был лишен права управления.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Карелина А.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Вместе с тем правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих.
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым признать Карелина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Карелина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …год …месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Репникова
Постановление вступило в законную силу 11.06.2013г.
