Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-142/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-142/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гуково Ростовской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области Чубковец Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
СЕЛЕЗНЕВА "ОБЕЗЛИЧЕННО", <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по постановлению начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> года в 06 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР>Селезнев "ОБЕЗЛИЧЕННО". управлял автомобилем ВАЗ 21083 г.н. А677НР 161 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>, по ходатайству Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО". о рассмотрении дела по месту его жительства, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Селезнев "ОБЕЗЛИЧЕННО". к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по месту своего жительства. Судебные извещения возвратились мировому судье с пометкой «истек срока хранения». Возврат почтового извещения судье с отметкой об истечении срока хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) по смыслу п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО". о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО". не поступало, учитывая, что мировым судьей были приняты все меры для извещения Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО". о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО".
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО". в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Селезнев "ОБЕЗЛИЧЕННО"., имея право на управление транспортным средством категории «В», управлял автомобилем ВАЗ 21083 г.н. А677НР 161 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 300630 от <ДАТА3>, в котором Селезнев "ОБЕЗЛИЧЕННО". указал, что выпил 1 литр пива, управлял автомобилем.(л.<АДРЕС>);
-протокол о задержании транспортного средства 61 АЕ 667988 (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 180724 (л.д.3);
- актом 61 АА 030344 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО". установлено состояние алкогольного опьянения 0,857 мг/л (л.д.5);
-показаниями прибора алкотестер, согласно которым показания прибора составили 0,857 мг/л (л.д. 4);
-справкой ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» о наличии у Селезнева водительского удостоверения категории «В», выданного <ДАТА7> (л.д.6).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО". в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
Согласно указанным выше протоколам, при их составлении Селезневу "ОБЕЗЛИЧЕННО"., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности. При этом во всех указанных выше протоколах имеются собственноручные подписи Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО"., подтверждающие получение копий протоколов.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО"., действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств -совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СЕЛЕЗНЕВА "ОБЕЗЛИЧЕННО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение у Селезнева "ОБЕЗЛИЧЕННО". не изымалось.
Разъяснить Селезневу "ОБЕЗЛИЧЕННО"., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1г.Гуково Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья Л.А.Чубковец
