Постановление от 26 июня 2013 года №5-142/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-142/25-2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Олекминск 26 июня 2013 года Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я), секретаре судебногозаседания Карымовой-Мамонтовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Капустина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Якутской АССР, работающего в <АДРЕС> линейном пункте полиции инспектором по досмотру, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 июня 2013 года в 04 часа 00 минут в городе <АДРЕС> на улице Спасская, возле дома <НОМЕР>, Капустин А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством MITSUBISHI LANCER, c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    В судебном заседании Капустин А.А. вину в предъявленном ему правонарушении не признал и по обстоятельствам дела пояснил, что его остановили сотрудники ДПС около 06 часов, а не 04 часов как указано в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил тот факт, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поводом тому послужило отсутствие понятых. При этом согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование было проведено в станции скрой медицинской помощи в городе Олекминске. По окончании освидетельствования копия акта медицинского освидетельствования ему не вручалась.
 
    Защитник Капустина А.А. - адвокат Басыгысов Г.С., представивший удостоверение № 689 и ордер № 21 от 25 июня 2013 года поддержал своего подзащитного, мотивируя это тем, медицинское освидетельствование было проведено в грубым нарушением п. 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения. Фельдшер Смогайлова Л.И. не имела права проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку она может проводить медицинское освидетельствование только в сельской местности.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) Мартынюк М.В. в суде протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в ту ночь он вместе с Капустиным А.А. отдыхали в баре «Волна». Капустин А.А. при нем не употреблял спиртные напитки. Так же подтвердил показания Капустина А.А. о том, что сотрудники ДПС остановили автомашину под управлением Капустина А.А. около 06 часов утра.
 
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) показания свидетеля, изучив материалы дела прихожу к следующему:
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от 16 июня 2013 года в 04 часа 00 минут в городе Олекминске по улице Спасская, возле дома <НОМЕР>, Капустин А.А. отстранен от управления транспортным средством MITSUBISHI LANCER, c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от 16 июня 2013 года основанием для направления Капустина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 16 июня 2013 года следует, что Капустин А.А. в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут 16 июня 2013 года освидетельствован в отделении скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» фельдшером ОСМП Смогайловой Л.И. По результатам освидетельствования у Капустина А.А. установлено алкогольное опьянения.
 
    Согласно копии сертификата <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» фельдшер Смогайлова Л.И. в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> прошла подготовку ГУ «ЯРНД» на тему: «Вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами».
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правилаосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
 
    Согласно п. 15 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    Из указанного следует, что фельдшер может проводить медицинское освидетельствование только в сельской местности, при невозможности проведения освидетельствования врачом.
 
    Город <АДРЕС> представляет собой городское поселение, а не сельское.
 
    Соответственно акт медицинского освидетельствования составлен ненадлежащим лицом, что не позволяет использовать его в качестве допустимого доказательства.
 
                    В силу требований установленных ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Капустина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 
 
    Водительское удостоверение 14 ЕС <НОМЕР> от <ДАТА8> по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу - Капустину А.А.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п     А.А.Никифоров
 
 
 
 
 
    Копия с подлинным верна.
 
 
Мировой судья:                                                                                                                  А.А. Никифоров