Постановление от 15 июля 2014 года №5-142/14

Дело № 5-142/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года город Рубцовск
 
    Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федорова Ю.Ю., при секретаре Швацкой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пушилина Р.А., по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** № от ***, *** в 19 часов 15 минут водитель Пушилин Р.А., управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ..., от ... в направлении ..., на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с маршрутным автобусом ... государственный регистрационный знак *** под управлением Д., в результате чего пассажир автобуса А. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от *** причинили легкий вред здоровью. Своими действиями Пушилин Р.А. нарушил п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Пушилина Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Пушилин Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил суду, что в содеянном раскаивается, поддержал все указанное в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его водительских прав, а назначить наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль является средством для зарабатывания денег.
 
    Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленной суду телефонограмме просила дело рассмотреть без своего участия, на строгом наказании Пушилину Р.А. не настаивала.
 
    Выслушав Пушилина Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении должны быть установлены: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Тот факт, что *** в 19 часов 15 минут водитель Пушилин Р.А., управляя транспортным средством - ..., государственный регистрационный знак *** ..., двигаясь по ..., от ... в направлении ..., на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с маршрутным автобусом *** государственный регистрационный знак *** под управлением Д. в результате чего пассажир автобуса А. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от *** причинили легкий вред здоровью, подтверждается сообщением о происшествии от ***, рапортом ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Л. справкой травмпункта Городской больницы ... от *** об обслуживании А. извещением о раненом в ДТП от *** травмпункта Городской больницы ..., справкой о ДТП от *** МО МВД России «Рубцовский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от *** схемой места совершения административного правонарушения от ***, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** Пушилина Р.А., справкой от *** в отношении Пушилина Р., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством от *** в отношении Пушилина Р.А., направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** Д. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством от *** в отношении Д. письменными объяснениями Пушилина Р.А., Д. А. от ***, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ***, ходатайством о продлении срока административного расследования от *** до ***, заключением эксперта от ***, протоколом *** № от *** об административном правонарушении.
 
    Таким образом, Пушилин Р.А. нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при управлении транспортным средством, двигаясь по ..., от ... в направлении ..., на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с маршрутным автобусом ... государственный регистрационный знак *** под управлением Д.., в результате чего пассажир автобуса А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.
 
    Согласно заключению эксперта от *** у потерпевшей А. обнаружена тупая травма левой нижней конечности в виде обширного кровоподтека голени с отечностью мягких тканей, с нарушением опороспособности на левую нижнюю конечность. Данное повреждение могло образоваться за 1-2 суток до момента проведения экспертизы ***, что подтверждается сине-фиолетовым цветом кровоподтека, от воздействия твердого тупого предмета, возможно от воздействия частей салона движущегося автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
 
    Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.
 
    Действия Пушилина Р.А. правильно квалифицированы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от *** № 196-ФЗ, действующей на момент ДТП) альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины Пушилиным Р.А., его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Пушилину Р.А. наказания в виде штрафа в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пушилина Р.А., *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу:..., зарегистрированного по адресу:..., работающего: ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Номер счета получателя платежа: *** банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайском у краю, г. Барнаул, БИК ***, ИНН ***, КПП *** ОКТМО ***, КБК *** получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания–штрафы ГИБДД, за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление по делу в отношении Пушилина Р.А. (протокол об административном правонарушении *** № от ***).
 
    Исполнение постановления поручить службе судебных приставов – исполнителей.
 
    Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.
 
    Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Калинина, 13.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________ «___»__________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.________ «___»_______ 2014