Постановление от 23 мая 2014 года №5-142/14

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-142/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-142/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    23 мая 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Лапицкого А. В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лапицкий А.В. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.
 
    Лапицкий А.В., являясь гражданином Республики Беларусь, проживая на территории Российской Федерации, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Согласно данным УФМС России по Архангельской области Лапицкий А.В. пересек границу России __.__.__, срок его пребывания на территории Российской Федерации истек __.__.__. На момент истечения срока пребывания Лапицким А.В. не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание, поэтому с указанной даты на территории Российской Федерации он находится без законных оснований, чем нарушил требования статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Лапицкому А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    По существу дела Лапицкий А.В. сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил, что документов, подтверждающих легальность его пребывания на территории России, не имеет, за продлением временного пребывания в России в установленном порядке не обращался. Его уклонение от выезда из России по истечении срока временного пребывания связано с отсутствием рода занятий на территории Республики Беларусь.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Лапицкого А.В., заключение помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М., полагавшего об обоснованности привлечения Лапицкого А.В. к административной ответственности, считаю, что вина Лапицкого А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    На основании ст. 5 «Соглашения о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей», заключенного в г. Санкт-Петербурге 19 ноября 2010 года и ратифицированного Федеральным законом от 11 июля 2011 года №186-ФЗ, трудящийся-мигрант и члены его семьи освобождаются от регистрации (постановки на учет по месту пребывания) в уполномоченных органах государства трудоустройства в течение 30 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства. Срок временного пребывания трудящегося-мигранта и членов его семьи определяется сроком действия трудового договора трудящегося-мигранта с работодателем.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок временного пребывания, либо ему выдано разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела, Лапицкий А.В. является гражданином Республики Беларусь, __.__.__ прибыл на территорию Российской Федерации. Срок пребывания Лапицкого А.В. в Российской Федерации истек __.__.__.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лапицкого А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лапицком А.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Лапицкому А.В. разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Лапицкий А.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом собственноручно указал, что с правонарушением согласен.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу, что Лапицкий А.В., являясь гражданином Республики Беларусь, уклонившись от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством Лапицкого А.В. считаю признание им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапицкого А.В., не установлено.
 
    Из имеющихся в материалах дела данных о личности Лапицкого А.В. и его пояснений в ходе судебного разбирательства следует, что он холост, его близкие родственники проживают в ..... На территории России постоянного (определенного) места жительства, места работы, постоянного источника дохода, либо иных средств к существованию Лапицкий А.В. не имеет. Недвижимого имущества, а также транспортных средств у Лапицкого А.В. на территории Российской Федерации нет. Постоянное место жительства у Лапицкого А.В. имеется в .....
 
    Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Лапицким А.В. административного правонарушения, данные о его личности, длительность его незаконного пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ст. 32.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать гражданина Республики Беларусь Лапицкого А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    Исполнение постановления об административном выдворении гражданина Республики Беларусь Лапицкого А. В. за пределы Российской Федерации возложить на межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области по адресу: 163046, г. Архангельск, улица Воскресенская, дом 12.
 
    До административного выдворения за пределы Российской Федерации Лапицкого А. В. содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Архангельской области, расположенном по адресу: город Архангельск, улица Заводская, дом 87.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810500000010003 ИНН 2901142460 КПП 290101001 БИК 041117001, ОКТМО 11710000, наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УФМС России по Архангельской области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, КБК 192 1 16 40000 01 6020 140.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.Л. Баумгертнер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать