Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-142/14
Дело № 5-142/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чусовой 13 мая 2014 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сириной Е. Н.,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от 07.05.2014г. в Чусовской городской суд передано по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сириной Е. Н..
Рассмотрев материал в порядке подготовки судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, что предусмотрено частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Указанная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из представленных материалов невозможно сделать вывод о проведении по делу административного расследования.
Определением от ..... ведущего специалиста-эксперта Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «...» с проведением административного расследования.
..... проведен осмотр торгового зала магазина «...» ООО «...», отобрана объяснительная от директора магазина «...» Х.
Документы, подтверждающие совершение каких-либо действий, направленных на административное расследование в отношении Сириной Е.Н., в представленном материале отсутствуют, как отсутствует и определение о проведении расследования в отношении Сириной Е.Н.
Таким образом, в отношении Сириной Е.Н. административное расследование фактически не проводилось, то есть указанное дело судье Чусовского городского суда не подсудно. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении от ..... в отношении Сириной Е.Н. указано на установление обстоятельств дела в ходе административного расследования, подсудности дела не меняет, поскольку фактическое проведение такового не установлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
Протокол от .... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сириной Е. Н. с приложенными материалами дела направить по подсудности мировому судье судебного участка № 81 по Чусовскому муниципальному району.
Судья Е.А.Шакирзянова