Решение от 09 сентября 2014 года №5-1421/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1421/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 54/5-1421/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
09 сентября 2014 года                                                            г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова   Кировской  области Заболотских А.В., 
 
    в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12, каб. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кудрявцевой Е.В.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
     Кудрявцева 22.08.2014 г. около 09.35 час. по адресу: г. Киров, ул. *, являясь лицом, подлежащим принудительному приводу, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению в рамках исполнения принудительного привода, а именно: отказалась открыть дверь судебным приставам и проехать вместе с ними к судебному приставу-исполнителю. То есть, ей инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
 
     Для рассмотрения административного дела Кудрявцева не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причины неявки неизвестны.
 
     В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
            В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
 
            При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Объективная сторона вмененного правонарушения выражается в действии, то есть гражданин своими действиями препятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Кудрявцевой в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной, что полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2014 г., согласно которому установлено, что Кудрявцева воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей; постановлением о принудительном приводе от 20.08.2014 г.,  согласно которому Кудрявцева подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю; рапортом судебного пристава по ОУПДС и объяснением Городилова А.В. с изложенными обстоятельствами правонарушения.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Действия Кудрявцевой мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей  не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела.
 
    На основании ст.ст. 17.8,  29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кудрявцеву Е.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, иподвергнуть административному штрафу в размере  1000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
 
    Получатель штрафа УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области) ИНН 4345093331, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, р/сч 40101810900000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, г. Киров, БИК 043304001, Код классификации доходов 32211617000016016140, назначение платежа: административный штраф.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 54 Ленинского судебного района Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12, каб. 6.
 
     Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
   Мировой  судья                                                                  Заболотских А.В.
 
 
 
На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать