Постановление от 05 февраля 2014 года №5-14/2014г.

                                 Дело № 5-14/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 февраля 2014 г.                              г. Пермь
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием защитника: Пономаревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пономарева М.Ю., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 05 мин на <АДРЕС> водитель Пономарев М.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а именно: воспрепятствовал эвакуации транспортного средства ..., закрывался в автомобиле, упирался ногами, руками, хватался за форменное обмундирование.
 
    Пономарев М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения защитника Пономаревой Л.В., а также санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста другой альтернативный вид наказания, не связанный с временной изоляцией лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономарева М.Ю.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пономарев М.Ю. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. после остановки транспортного средства сотрудник ГИБДД открыл дверь автомобиля, тем самым вторгся в его имущество, в грубой и нецензурной форме потребовал предоставить документы.
 
    Усомнившись, что перед ним сотрудник ГИБДД, который продолжал требовать предъявления документов, документы ему не давал, сотрудник ГИБДД разъяснил, что может применить физическую силу, поэтому передал ему документы.
 
    Через некоторое время сотрудник ГИБДД предложил ему проехать к врачу, при этом не произносил слова «медицинское освидетельствование», отказался проехать к врачу, так как сомневался в законных действиях сотрудника ГИБДД.
 
    Когда подошел к патрульному автомобилю, ему объяснили, что составляют документы и через некоторое время подъехал эвакуатор, водитель которого подошел к его машине и пытался проникнуть в автомобиль, сотрудники ГИБДД предложили покинуть автомобиль, но не стал выходить из него, поскольку автомобиль хотели погрузить на эвакуатор.
 
    Защитник Пономарева Л.В. полагает, что не было необходимости эвакуировать автомобиль, поскольку сама хотела автомобиль поставить на стоянку, но сотрудники ГИБДД не разрешили, считает, что действия сотрудников ГИБДД при эвакуации транспортного средства были незаконными.
 
    Должностное лицо Е. – инспектор полка ДПС ГИБДД по г. Перми пояснил, что в отношении водителя Пономарева М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, было принято решение о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку.
 
    Когда на место остановки транспортного средства подошли родственники, никто из них не показывал страховое свидетельство, в котором указан круг лиц, имеющих право управлять данным автомобилем, а также водительские удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Когда приехал эвакуатор, Пономареву М.Ю. разъяснялось о необходимости выйти из автомобиля, однако, тот кричал, отказывался выходить из салона, закрылся в салоне, поэтому были вызваны дополнительные экипажи ДПС, после их прибытия Пономареву М.Ю. вновь было разъяснено о необходимости выйти из салона автомобиля, однако, он улыбался, не реагировал, упирался, хватался за руль, поэтому был сломан замок в двери, к Пономареву М.Ю. была применена физическая сила, он был помещен в патрульный автомобиль, доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Инспектор пояснил, что при исполнении служебных обязанностей находился в форменном обмундировании, на форменной куртке находился нагрудный знак с номером, на форменном жилете имелись надписи ДПС, погоны, соответствующие званию.
 
    По ходатайству защиты допрошена свидетель Д.., которая пояснила, что когда к машине Пономарева М.Ю. подошел водитель эвакуатора, дверь машины Пономарева М.Ю. была им заблокирована, чтобы ее никто не открыл, сотрудники ГИБДД предлагали Пономареву М.Ю. выйти из машины, но он не выходил, когда приехал дополнительный экипаж ДПС, в машине было приоткрыто окно, поэтому один из сотрудников через окно открыл дверь машины.
 
    Виновность Пономарева М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми Е. Р. (л.д. 5-6), объяснением Ю. (л.д. 7), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), копией протокола №... о задержании транспортного средства.
 
    Судья, заслушав участников судебного заседания, оценив исследованные доказательства в совокупности, находит вину Пономарева М.Ю. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним и выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске их к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты транспортных средств, осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных грузов.
 
    На основании Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции (пункт 1).
 
    Исполнение государственной функции включает в себя следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства; отстранение от управления транспортным средством; задержание транспортного средства (пункт 31).
 
    Основаниями для задержания транспортного средства являются: выявление административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.26 (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (пункт 146).
 
    Задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) (пункт 147).
 
    Как усматривается из материалов дела и подтверждается рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми Е.., Р.., ДД.ММ.ГГГГ. при несении ими службы в ... была попытка остановить автомобиль ..., однако водитель требование проигнорировал. В результате преследования у дома №... по <АДРЕС> автомобиль был ими остановлен. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование Пономарев М.Ю. отказался, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а автомобиль ... подлежал эвакуации. При подъезде эвакуатора Пономарев М.Ю. отказался выходить из автомобиля, чем препятствовал загрузке транспортного средства. Он неоднократно предупреждался об ответственности, но никак не реагировал. К Пономареву М.Ю. была применена физическая сила и специальные средства – наручники.
 
    Не доверять рапортам сотрудников ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена.
 
    Более того, рапорты согласуются с объяснением Ю.. – водителя эвакуатора, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. он подъехал на <АДРЕС> для эвакуации автомобиля .... В автомобиле находился молодой человек, который отказывался выходить из автомобиля и препятствовал его погрузке. Водитель автомобиля неоднократно предупреждался, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции, но он не реагировал.
 
    Кроме того, из представленной защитником видеозаписи, исследованной при рассмотрении дела, видно, что специальная машина-эвакуатор стоит перед автомобилем Пономарева М.Ю., который из салона производит съемку, что подтверждает нахождение Пономарева М.Ю. в салоне своего автомобиля при принятии мер к эвакуации автомобиля, тем самым он воспрепятствует законному требованию сотрудника полиции об эвакуации транспортного средства.
 
    Судья квалифицирует действия Пономарева М.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Довод Пономарева М.Ю. о том, что не получал копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ несостоятелен, поскольку как усматривается из протокола об административном правонарушении (л.д.4), копия ему вручена, что подтверждается его подписью.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, а также иные имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств, личности Пономарева М.Ю., судья пришел к выводу о назначении Пономареву М.Ю. наказания в виде административного штрафа.
 
    С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Пономарева М.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное им правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Пономарева М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
        Судья                             Г.В. Овчинникова