Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-14/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Профстрой», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
с участием представителя ООО «Профстрой» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Захарова П.П. (доверенность от <ДАТА2>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и другим материалам дела, составленному ст.госинспектором ОГЭН Чурапчинской УИОП Оконешниковым О.С., <ДАТА3> в 12час.15мин. в ходе внеплановой документарной/выездной проверки установлено, что в ООО «Профстрой», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлено не выполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Захаров П.П. вину ООО «Профстрой», выразившуюся в невыполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, полностью признал. Показал, что в настоящее время нарушения устранены. Причиной невыполнения предписания в указанный срок явилась нехватка соответствующих знаний.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: на основании Распоряжения о проведении внеплановой, документарной/выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> и согласно акту проверки от <ДАТА3> действительно выявлено не выполнение ООО «Профстрой» в срок законного предписания государственного органа за <НОМЕР> от <ДАТА4>
Более того, в судебном заседании представитель ООО «Профстрой» Захаров П.П. подтвердил факт невыполнения в установленный срок нарушений, указанных в предписании и признал вину в совершении административного правонарушения.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются кроме протокола об административном правонарушении объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С протоколом об административном правонарушении, представитель ООО Профстрой» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимиров Г.Г. был ознакомлен.
Права и обязанности, предусмотренные законом, ему были разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении получил.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
В действиях ООО «Профстрой» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины и устранение нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ООО «Профстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
2. Административный штраф зачислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) (Министерство охраны природы РС(Я)), ИНН 1435035723, КПП 143501001, счет № 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, наименование платежа - административный штраф (денежные взыскания (штрафы) за нарушение природоохранного законодательства), КБК 07811625050010000140, код ОКАТО 98258000000.
3. Разъяснить ООО «Профстрой», что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.П. Дмитриева
