Решение от 13 января 2014 года №5-14/2014

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  дело № 5-14
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «13» января 2014 года                                                                                                 г. Багратионовск
 
     Мирового судьи судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области                                                                Громыко Ю.П.,
 
    при секретаре: Филипповой Т.А.
 
    рассмотрев материал, поступивший из ОГИБДД ОМ МВД «Багратионовский»
 
    в отношении
 
                                                     Седякина <ФИО1>,
 
                                                     родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,
 
                                                     неработающего , проживающего в <АДРЕС>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           4 декабря 2013 года, в 01 час 50 минут  ,в районе пограничного перехода Мамоново-Граново Багратионовского района Калининградской области, Седякин С.В. , управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками   опьянения,  отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           В судебное  заседание Седякин С.В., будучи надлежащим образом извещенным о его  месте и времени, не явился. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.
 
           Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя, изучив административный материал, суд приходит к следующему.                                                                                                                                                                                                                                        
 
           В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ответственности подлежит водитель, отказавшийся от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
 
           На основании гл.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…,утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияпроводится должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в присутствии двух понятых.
 
            В силу ч.1-1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
 
           При отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования ,а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо  находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Из протокола о направлении водителя Седякина С.В. на медицинское освидетельствование 39 КН № 021128 от 26.10.2013 года усматривается, что основанием для этого явилось наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
 
            Основанием для направления водителя Седякина С.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось поведение, не соответствующее обстановке.
 
           От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Седякин С.В. отказался в медицинском учреждении. Как следует из акта медицинского освидетельствования КБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» от 4 декабря 2013 года в ходе освидетельствования на его левом предплечье установлены следы инъекций.Седякин С.В. отказался от сдачи биосред.
 
            Протокол об административном правонарушении БГ 000067 от 4.12.2013 года подтверждает факт управления Седякиным С.В. автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
           Таким образом, суд находит установленным, что требование сотрудника полиции о прохождении водителем Седякиным С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер, а потому подлежало безусловному выполнению.
 
            В силу п.2.3.2., п.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, а также соблюдать требования указанных Правил.
 
            Суд находит достоверно установленным факт совершения Седякиным С.В. административного правонарушения,  квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            При назначении наказания Седякину С.В. суд принимает во внимание характер совершенного  правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
 
            Привлечение к административной ответственности впервые суд признает обстоятельством, смягчающим  ответственность Седякина С.В.
 
            Отягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                   Седякина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на один год шесть месяцев.
 
                   Реквизиты для оплаты штрафа:
 
                   УФК по Калининградской области (администратор ОГИБДД МО МВД «Багратионовский»)
 
    Счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Калининградской области БИК 042748001  ОКАТО 27401000000
 
    КПП 391501001 ИНН 3915007198
 
    КОД БК 18811630020016000140
 
                   Наименование платежа: штраф по постановлению суда          
 
                   На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.                 Постановление может быть обжаловано в Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня получения  копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
 
                   Мировой судья :                                                                             Ю.П.Громыко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать