Решение от 16 июня 2014 года №5-14/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                              город Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношениигражданки
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Горький, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21 ноября 2013 года гражданка <ФИО1> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, употребила перорально, без назначения врача наркотическое средство «метадон».
 
                В судебный участок дело об административном правонарушении поступило посредством почтовой связи 28 ноября 2013 года. Рассмотрение дела было неоднократно отложено в связи с неявкой в суд <ФИО1>, определения суда о приводе <ФИО1> судебными приставами по ОУПДС исполнены не были в связи с отсутствием <ФИО1> по месту жительства.
 
    В судебное заседание <ФИО1> доставлена. При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании вину не оспаривала, пояснила, что была задержана, т.к. находилась в состоянии наркотического опьянения, наркотики врачом не назначались. Под стражей по уголовному делу находится с 25 апреля 2014 года. Ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступили. 
 
                В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> от 21.11.2013г. об административном правонарушении, составленный оперуполномоченным 1-го отделения ОСН УФСК РФ по <АДРЕС> области <ФИО2>, в котором имеется объяснение <ФИО1>, что «21 ноября 2013 года она употребила путем слизывания н/с метадон»; объяснение от 21.11.2013г.  <ФИО1>, в котором она пояснила, что по данному адресу проживает 6 лет, на учете в наркологическом диспансере не стоит, ранее судима по статье 158 УК РФ, освободилась в августе 2013г., 21.11.2013г., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, приняла  «метадон» перорально, без назначения врача. Далее поехала к подруге по адресу: <АДРЕС>. После чего в 14час. 30мин. была задержана сотрудниками ФСКН, которые предложили проехать добровольно на медицинское освидетельствование; рапорт от 21.11. 2013 /у 1-го отделения ОСН УФСКН РФ по Нижегородской области <ФИО2> об обстоятельствах задержания <ФИО1> и медицинского освидетельствования; постановление о направлении на медицинское освидетельствование от 21.11.2013г.; справка ГБУЗ НО «НОНД» <НОМЕР> о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица в 15час. 10мин. 21.11.2013г., согласно которой у <ФИО1> установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное потреблением наркотического вещества «метадон».
 
                Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
                Основания для переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу не установлены.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность           <ФИО1>, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что она находится под стражей с 25 апреля 2014 года по уголовному делу. С учетом обстоятельств по делу и личности <ФИО1> судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагает, что наказание в виде штрафа  не будет являться наказанием, достаточным для исправления <ФИО1>  Мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что <ФИО1> не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
 
    При назначении административного наказания суд  учитывает положения   статьи 3.1 КоАП РФ,  согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                На основании части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать гражданку <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Копию настоящего постановления немедленно вручить <ФИО1>, в трехдневный срок направить должностному лицу УФСКН, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления,   через мирового судью.
 
 
 
 
                Мировой судья:                                                         М.В.Удычак