Постановление от 07 апреля 2014 года №5-14/2014

Дело № 5-14/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Знаменка 07 апреля 2014 года
 
    Судья Знаменского районного суда <адрес> Павлов Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Найдина, <данные изъяты>, не работающего,
 
установил:
 
    24 сентября 2013 года в 08 часов 15 минут на 528 км +170м автодороги М6-Каспий в <адрес> Найдин С.В. управляя транспортным средством – автомобилем Ленд-Ровер с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил п.10.1 и п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Деу-Нексия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Авдеева С.В. В результате данного дорожно транспортного происшествия водителю Авдееву С.В. был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание Найдин С.В. не явился, был извещен должным образом о месте и времени судебного заседания, по месту регистрации Найдина С.В. направлена судебная телеграмма, о получении которой получены сведения «вручено сестре». Также Найдин С.В. извещался по телефону, указанному им в объяснениях, однако телефон оказался выключен.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. N40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    На основании выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Потерпевший Авдеев С.В. в судебном заседании показал, что 24.09.2013 г. он, управляя автомобилем Деу-Нексия, двигался по автодороге М6-Каспий в сторону <адрес>. Вместе с ним в автомобиле была Н.А., которая находилась на переднем пассажирском сиденье. На 528 км он увидел, что навстречу ему движется грузовой автомобиль и как только они приблизились друг к другу и поравнялись, то он увидел, что из-за данного грузового автомобиля на его полосу движения выехал автомобиль Ленд-Ровер. Расстояние в этот момент между ними было около 7-10 метров, поэтому он, предвидя неизбежность столкновения, стал принимать вправо и попытался съехать на свою обочину. Однако, поскольку расстояние было незначительным, столкновения избежать не удалось и автомобиль Ленд-Ровер врезался в левую боковую часть его автомобиля. От удара оба автомобиля слетели на обочину, где он вышел из машины и почувствовал резкую боль в ноге. Он помог выйти из машины своему пассажиру. Затем подошел к водителю автомобиля Ленд-Ровер – Найдину С.В., который, как ему показалось, находился в неадекватном состоянии и вел себя неестественно, поскольку сразу стал обвинять его в том, что он виноват в данном ДТП.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего Авдеева С.В., судья приходит к выводу о наличии в действиях Найдина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    Вина Найдина С.В. в судебном заседании подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
 
    - Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Рапортом ОД ОП <адрес> МОМВД России «Знаменский» В.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 528 км автодороги М6-Каспий произошло ДТП, имеются пострадавшие;
 
    - Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на участке 528 км +170 м. автодороги М6-Каспий на правой полосе движения в сторону <адрес>;
 
    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Авдеев имело место телесное повреждение в виде ушиба стопы, которое получено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как легкий вред здоровью.
 
    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля Ленд-Ровер Найдин С.В. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили только действия водителя Найдина С.В., которые не соответствовали требованиям безопасности движения. Водитель Найдин С.В. располагал технической возможностью предотвратить столкновение.
 
    - Письменными объяснениями Н.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле Деу-Нексия, под управлением Авдеев, ехала по автодороге М6-Каспий в сторону <адрес>. На 528 км они увидели, что на их полосу движения навстречу выехал автомобиль Ленд-Ровер, после чего произошло столкновение. В результате ДТП она не пострадала.
 
    - Письменными объяснениями Найдина С.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Ленд-Ровер г/н <данные изъяты> выехал из <адрес> в <адрес>. Около 8 часов 15 минут двигаясь по 528 км автодороги М6-Каспий, увидел, что навстречу ему движется легковой автомобиль, после чего внезапно почувствовал, что произошло столкновение, потерял контроль над управлением и съехал на правую обочину, затем в кювет, где автомобиль опрокинулся.
 
    - Письменными объяснениями Авдеева С.В., которые аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что водителем Найдиным С.В. были нарушены требования пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилем под его управлением было совершено столкновение с автомобилем под управлением Авдеева С.В., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Авдеева С.В.
 
    В действиях Найдина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Найдину С.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, позицию потерпевшего, который ходатайствовал о назначенииНайдину С.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
 
    С учетом всех указанных обстоятельств и, принимая во внимание, что Найдин С.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, а также с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Найдину С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе срока, установленного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Найдина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, путем подачи жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.
 
    Судья Р.Н. Павлов