Постановление от 19 июня 2014 года №5-14/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-14/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    19 июня 2014 года г. Майский, КБР
 
    Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хаткова МБ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, Хатков М.Б. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника УФСКН РФ по КБР, а именно, проявляя признаки наркотического опьянения, не выполнил требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний Хаткова М.Б. в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника УФСКН, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.
 
    Согласно ст.ст. 40 и 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств без назначения врача (за что предусмотрена ответственность ст. 6.9 КоАП РФ); лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Положению «О Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотических средств» (утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 976) к числу основных задач ФСКН отнесено и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Хаткова М.Б., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника УФСКН РФ по КБР при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность Хаткова М.Б., и приходит к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, отвечает наложение административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным Хаткова МБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК МФ РФ по КБР (УФСКН РФ по КБР л/с 04041726530), ИНН 0721004700, КПП 072501001, БИК 048327001, ОКТМО 83701000001, р/с 40101810100000010017 ГРКЦ НБ КБР <адрес>, КБК 20411612000016000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано десятидневный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.
 
    Судья Майского районного суда КБР подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать