Постановление от 18 января 2014 года №5-14/2014

Дата принятия: 18 января 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           Дело № 5-14/2014
 
    «18» января 2014 года                                                                       с. Арзгир
 
    Судья Арзгирского районного суда, Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матвиенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Матвиенко А.В., <данные изъяты>
 
установил:
 
 
         Матвиенко А.В. <данные изъяты>, находясь в наркологическом кабинете ГБУЗ Арзгирская ЦРБ с. Арзгир Арзгирского района, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала, на неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении хулиганский действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
               В судебном заседании Матвиенко А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью по причине нервного срыва, раскаивается в содеянном, извинился перед сотрудниками больницы.
 
               Кроме признания вины, вина Матвиенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении от дата составленным в отношении него, при составлении которого Матвиенко А.В. пояснил, что был пьян, не следил за речью, извиняется перед врачами.
 
    Объяснением медицинской сестры ГБУЗ Арзгирская ЦРБ Р.Н.Т. о том, что Матвиенко А.В. дата примерно в 12 часов 55 минут находясь в состоянии опьянения в помещении больницы периодически выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия.
 
    Протоколом об административном задержании от 17.01.2014 ода.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования № от дата в ходе которого в 12 часов 56 минут у Матвиенко А.В. установлено алкогольное опьянение.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Матвиенко А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Матвиенко А.В. административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение и наличие двоих несовершеннолетних детей, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние, отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и неоднократное привлечение к административной ответственности, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает Матвиенко А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КРФоАП, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП немедленно органами внутренних дел.
 
    Постановлением Арзгирского районного суда от дата Матвиенко А.В. привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и фактически отбывает наказание.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КРФоАП, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    Вместе с тем, КРФоАП не предусматривает возможности сложения сроков назначенных административных наказаний в виде административного ареста.
 
    В связи с чем, общий срок отбывания Матвиенко А.В. административного наказания в виде административного ареста и по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, должен исчисляться с момента его административного задержания
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Матвиенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, с исчислением срока административного ареста с 15 часов 30 минут дата.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья     <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать