Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Дело № 5-14/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2014 года город Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Поповой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.Н. по адресу: <адрес>, осуществила сбыт самогона емкостью 0,5 литра, который является крепким спиртным напитком домашней выработки.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Попова Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, поскольку не может явиться в суд по состоянию здоровья, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Поповой Е.Н. в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки или аппаратов для их получения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
Под сбытом крепких спиртных напитков домашней выработки, а также сбытом аппаратов для их получения следует понимать возмездное или безвозмездное отчуждение крепких спиртных напитков, изготовленных в домашних условиях, или аппаратов для их получения.
В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся предметом административного правонарушения и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых, присутствие которых обязательно в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии понятых была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью со специфическим запахом.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из бутылки, представленная на исследование, является крепким спиртным домашней выработки, содержит этиловый спирт в количестве 37,1 % об.
В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Поповой Е.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она сбыла крепкий спиртной напиток – самогон емкостью 0,5 литра. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Попова Е.Н. по адресу: <адрес>, осуществила сбыт самогона емкостью 0,5 литра, который является крепким спиртным напитком домашней выработки. Следовательно, своими действиями совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается личность Поповой Е.Н., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Поповой Е.Н., а также предупреждение совершения новых административных правонарушений.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Поповой Е.Н. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, статьей 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Попову Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Липецкой области (ОМВД России по Липецкому району), р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 ИНН 4813001985 ОКАТО 42240000000 КБК 18811690050050000140.
Разъяснить Поповой Е.Н., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Правобережный районный суд г. Липецка. Предупредить Попову Е.Н. об административной ответственности за неуплату административного штрафа по статье 20.25 КоАП РФ.
Вещественное доказательство по делу – бутылку емкостью 0,5 литра с крепким спиртным напитком домашней выработки, находящуюся на хранении в ОМВД России по Липецкому району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья С.В.Харченко
