Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Дело № 5-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2014 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда,<адрес>, Омелько Л.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Коваленко В.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут, нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения, а именно, при выполнении маневра «поворот на лево» создал опасность для движения водителю Нецветаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшему транспортным средством <данные изъяты>», без номера, который совершал маневр «обгона», в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 получил телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью. Нарушил п. 1.5. Правил дорожного движения.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко В.Н. суду пояснил, что он не совершал вмененного ему правонарушения, опасности для движения Нецветаеву не создавал. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер.<адрес> и намеревался совершить поворот на лево в сторону пер.<адрес>. Примерно за <данные изъяты>. до маневра, он включил сигнал поворот на лево, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел на перекрестке около <данные изъяты> мотоцикл. Двигался автомобиль под его (Коваленко) управлением медленно, так как расстояние было небольшое и ему нужно было сворачивать налево. Приблизившись к повороту на пер.<адрес>, он приблизился к середине дороги, посмотрел в левое зеркало, убедился, что на полосе встречного движения ни в одном, ни в другом направлении нет помех, начал совершать маневр поворот налево. Во время маневра, после выезда на полосу встречного движения, но до пересечения оси к пер.<адрес>, почувствовал удар в районе левого переднего колеса. Увидел, что произошло столкновение с мотоциклом под управлением Нецветаева.
Защитник Попова Л.С. суду дала аналогичные пояснения, считает, что в действиях Коваленко В.Н. отсутствует состав правонарушения.
Потерпевший несовершеннолетний Нецветаев А.А. и его законный представитель Нецветаева О.В. в судебном заседании утверждали, что Нецветаев А.А. управлял мотоциклом, в указанное время по <адрес> в <адрес>. Двигался он со стороны <адрес> в сторону пер.<адрес>, позади автомобиля <данные изъяты>», рег.знак <данные изъяты>, по главной дороге.
В районе пер.<адрес> он решил обогнать этот автомобиль, так как он ехал очень медленно. Примерно за <данные изъяты> метров до переулка он начал маневр обгона автомобиля с лева. После того как он выехал на полосу встречного движения, для совершения маневра обгона, он увидел, что вперед движущийся автомобиль подал сигнал поворота и резко начал поворачивать налево. В это время произошло столкновение.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ФИО5 суду пояснил, что он приехал на место ДТП, когда дежурная группа там уже работала. Он принимал непосредственное участи при оформлении административного материала и проведении административного расследования по делу. В ходе административного расследования ему стало известно, что Нецветаев А.А. двигался уже по полосе встречного движения, когда Коваленко В.Н. начал совершать маневр поворот на лево, при этом создал опасность для движения Нецветаеву А.А. Такой вывод он сделал исходя из локализации следов столкновения. Удар мотоцикла в автомобиль пришелся в передний бампер, из чего следует вывод о том, что мотоциклист уже завершал обгон. Виновные действия имеются со стороны обоих водителей. Нецветаев А.А. не убедился в безопасности выполняемого им маневра, так не убедился, что на встречной полосе ни кого нет, а Коваленко создал опасность для движения Нецветаеву. Опасность для движения Нецветаеву выразилась в том что, он видел водителя мотоцикла с <адрес>, выезжавшего на <адрес>, а перед поворотом не убедился где этот водитель находится, он его потерял из виду. Коваленко В.Н. при этом начал поворот преждевременно, он срезал угол поворота. При повороте угол срезать нельзя. О том что, сигнал поворота был включен заблаговременно известно только из объяснений Коваленко, другими данными не подтверждается.
Свидетель ФИО6, в присутствии своего законного представителя ФИО7, в судебном заседании пояснил, что в день ДТП он находился в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Нецветаева. При движении по <адрес> в <адрес>, впереди мотоцикла под управлением Нецветаева, очень медленно двигался автомобиль <данные изъяты>». Нецветаев решил его обогнать. Он включил сигнал поворота налево и выехал на полосу встречного движения для обгона. В это время, когда автомобиль находился еще впереди них на расстоянии <данные изъяты> метров, водитель автомобиля подал сигнал поворота налево и начал резко поворачивать налево в сторону пер.<адрес>. Из-за обустройства высокого бордюра столкновение избежать неудалось. В результате ДТП и ему и Нецветаеву А.А. были причинены телесные повреждения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Согласно фабуле протокола об административном правонарушении Коваленко В.Н. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» вменяется, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Гр.Коваленко В.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак. <данные изъяты> нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра «поворот на лево» создал опасность для движения водителю Нецветаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшему транспортным средством <данные изъяты>», без номера, который совершал маневр «обгона», в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Нецветаев А.А. получил телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью. Нарушил п. 1.5. Правил дорожного движения.
Пункт 8.1. Правил дорожного движения гласит, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Со слов свидетеля ФИО5, ИДПС, Коваленко В.Н. в качестве создания опасности вменяются следующие действия: видел водителя мотоцикла с <адрес>, выезжавшего на <адрес>, а перед поворотом не убедился в том, где этот водитель находится, потерял его из виду начал поворот налево преждевременно, так как срезал угол поворота. Статья 12.24 КоАП РФ включает в себя два состава административных правонарушений: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ) и нарушение названных правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ).
Исходя из этого для квалификации действий лица по ч. 1 или по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление следующих обстоятельств: 1) нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства; 2) причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью, установленное заключением эксперта; 3) наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем вышеназванных Правил и причинением вреда потерпевшему.
Вменяя Коваленко В.Н. совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ инспектор ДПС в протоколе об административном правонарушении не указывает в чем выразилось нарушение Коваленко В.Н. П. 8.1. ПДД РФ, какую помеху и какому транспортному средству он создал, какова причинно-следственная связь между нарушением Коваленко В.Н. п. 8.1. ПДД и столкновением с мотоциклом под управлением Нецветаевым А.А.
Между тем, вменяя Коваленко В.Н. состав правонарушения ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имеет место и привлечение к административной ответственности Нецветаева А.А.
Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу, Нецветаев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что управляя мотоциклом <данные изъяты>», в <адрес> пересечение пер.<адрес> не убедился в том, что в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехал в нарушение ПДД РФ, на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> выполнявшего поворот налево в пер.<адрес> с включенным сигналом левого поворота.
Из содержания названного постановления усматривается, что Нецветаев А.А. выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгон, в то время когда Коваленко В.Н. уже совершал маневр поворота налево.
В судебном заседании потерпевший Нецветаев А.А. и его законный представитель Нецветаева О.В. пояснили, что названное постановление необжаловано ими, вступило в законную силу. Копия постановления им была вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из анализа изложенного усматривается две противоположные позиции, это первое, - Нецветаев А.А., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., не убедился в том, что в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехал в нарушение ПДД РФ, на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> выполнявшего поворот налево в пер.<адрес> с включенным сигналом левого поворота. Второе – Коваленко Н.В. при выполнении поворота налево создал опасность для движения водителю Нецветаеву А.А.
Состав ст. 12.24 КоАП РФ не предполагает взаимной вины водителей. Поэтому для разрешения спора необходимо установить наличие вины лица в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В доказательства того, что Нецветаев А.А. первым начал совершать обгон автомобиля под управлением Коваленко В.Н., до того как последний подал сигнал поворота налево представлены показания потерпевшего Нецветаева А.А. и свидетеля ФИО6 приятеля Нецветаева. Иных доказательств нет.
Нецветаев А.А. утверждал, что он увидел сигнал поворота налево, на автомобиле ФИО1, когда уже находился на полосе встречного движения.
Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.
Из схемы ДТП усматривается, что ширина проезжей части <адрес> составляет <данные изъяты>., соответственно, полоса движения составляет <данные изъяты>. Предполагаемое место столкновения транспортных средств на полосе встречного движения на расстоянии <данные изъяты>. от обочины, следовательно, выезд автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения, до столкновения составил <данные изъяты>., т.е. примерно1/3 полосы встречного движения.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что вывод о том, что Нецветаев А.А. первым приступил к маневру сделан исходя из локализации места столкновения – передний бампер, однако однозначно при изложенном нельзя сделать вывод о том, кто первым начал совершать маневр, так как нужно учитывать и скорость движения и расстояние на котором начат маневр обгона и маневренность транспортных средств – мотоцикла и автомобиля.
Показания потерпевшего Нецветаева А.А. и свидетеля ФИО6 не могут являться неопровержимым доказательством вины Коваленко В.Н. во вмененном ему правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела, а кроме того, они неопровергают того обстоятельства, что еще до совершения маневра поворот налево Коваленко В.Н. подал сигнал поворота налево и не подтверждают создание Коваленко Н.В. опасности для водителя Нецветаева В.Н.
Свидетель ФИО5 пояснил, что представить иные доказательства виновности Коваленко В.Н. нет возможности.
При изложенном, считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Коваленко по предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, поскольку иное не доказано и доказательств иному не представлено.
Руководствуясь,23.1,29.9.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения( получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В. Омелько
