Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Марьяновский районный суд Омской области
(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 8-38168-21616)
Административное дело № 5-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2014 года р.п. Марьяновка
Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.
при секретаре Михайленко И.В.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Ефименко С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.
Судья,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ефименко С.Б. в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде вывиха левого плечевого сустава, относящееся к легкому вреду здоровья с расстройством его на срок менее 3-х недель.
По данному факту было проведено административное расследование и в отношении Ефименко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефименко С.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении Ефименко С.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Судья считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, так как в соответствии с ч. 2 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Вина Ефименко С.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> минут на <данные изъяты>-ом километре автодороги «<данные изъяты>» водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Ефименко С.Б., двигаясь из р.<адрес> в р.<адрес>, без признаков алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, и не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде вывиха левого плечевого сустава, относящееся к легкому вреду здоровья с расстройством его на срок менее 3-х недель (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме места происшествия, на <данные изъяты> километре + <данные изъяты> метров автодороги «<данные изъяты>» на левой обочине по направлению движения в сторону р.<адрес> обнаружены поверхностные следы шин автомашины и осколки стекла (л.д. №).
Из объяснения Ефименко С.Б., данного им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он следовал по автодороге «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, из р.<адрес> в р.<адрес>. Когда он подъезжал к р.<адрес>, его автомобиль стало заносить, вследствие чего он не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим его опрокидыванием. В указанном дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир его автомобиля ФИО4. Вину в совершении данного правонарушения признает полностью (л.д. №).
Потерпевший ФИО4 дал аналогичные объяснения, указав в дополнение на то, что в результате ДТП ему причинено телесное повреждение в виде вывиха левого плечевого сустава, относящееся к легкому вреду здоровья (л.д. №).
В КУСП ОМВД России по <адрес> за № зарегистрировано сообщение помощника оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» после дорожно-транспортного происшествия обратился ФИО4 с диагнозом «подкрыльцовый вывих левого плечевого сустава» (л.д. №).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде вывиха левого плечевого сустава причинило потерпевшему ФИО4 легкий вред здоровью с его расстройством на срок менее 3-х недель (л.д. №).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Ефименко С.Б. в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью.
Действия Ефименко С.Б. правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – полное признание своей вины в совершенном правонарушении, а также личность виновного.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение Ефименко С.Б. меры административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, будет в полной мере соответствовать характеру и общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24 ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-
постановил:
Признать виновным Ефименко С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), <данные изъяты>
Разъяснить Ефименко С.Б., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья И.Кузнецов
