Постановление от 05 февраля 2014 года №5-14/2014

    Дело № 5-14/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    5 февраля 2014 года г. Петровск
 
    Судья Петровского городского суда Саратовской области Корбачев Д.В., при секретаре судебного заседания Петрунько О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Несудимовой ФИО12 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, у <адрес>, Несудимова Е.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД), совершила дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинила легкий вред здоровью ФИО5
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Несудимова Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на своем автомобиле отъезжала от <адрес>, увидела позади автомобиля пожилую женщину и начала торможение. Допускает, что задела инвалидную трость женщины своим автомобилем, от чего та упала. Вышла и увидела, что позади машины на проезжей части лежит потерпевшая. Помогла ей подняться и провела в приемное отделение Петровской ЦРБ. Женщина отказывалась пройти в приемное отделение и попросила довезти ее до дома, но она (Несудимова) настояла на том, чтобы потерпевшую осмотрели врачи. В последствии навещала потерпевшую, оказывала ей материальную помощь. В содеянном раскаивается, полагает, что все случилось из-за ее невнимательности.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных и моральных претензий к Несудимовой Е.С. не имеет, просила назначить минимальное наказание.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> у <адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО6, в результате чего потерпевшей ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
 
    Наличие события указанного административного правонарушения и виновность Несудимовой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде доказательствами, а именно:
 
    - объяснением в судебном заседании Несудимовой Е.С.;
 
    - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Несудимова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на <адрес> у дома № нарушила п. 1.5 ПДД, совершила ДТП, в результате которого причинила легкий вред здоровью ФИО5(л.д.5);
 
    - сообщением о ДТП (л.д. 18);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию со схемой места дорожно - транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> регион, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода (л.д.9);
 
    - протоколом осмотра (л.д. 9),
 
    - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и фототаблицей (л.д.20-21);
 
    - объяснением потерпевшей ФИО5 из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она возвращалась с центрального рынка <адрес>, проходя по <адрес> мимо стоявших на ней автомобилей, один из которых начал движение задним ходом, но она его не видела, потому что смотрела вперед. При движении задним ходом данный автомобиль произвел столкновение с правой рукой потерпевшей, в которой была «клюшка», от удара она упала на асфальт и почувствовала острую боль в левом бедре. Медицинские работники оказали ей помощь (л.д. 15);
 
    - извещением о раненом в ДТП из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в приемное отделение ГУЗ СО «Петровская ЦРБ» и ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 17);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 22);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО7 о том, что водитель автомобиля Несудимова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у дома №, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра совершила наезд на пешехода ФИО6 (л.д. 8);
 
    Исследованные в суде объяснения ФИО8 и ФИО9 (л.д.13-14) не опровергают выводов суда о виновности Несудимовой Е.С. в совершенном правонарушении и являются субъективным восприятием произошедшего. Указанные объяснения опровергаются исследованными выше доказательствами, в том числе объяснениями самих участников ДТП, поэтому не принимаются судом во внимание.
 
    Кроме того, виновность Несудимовой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается выводами высоквалифицированного эксперта, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, из заключения эксперта Петровского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
 
    Указанное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета.
 
    Повреждение причинило легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (л.д. 25-26).
 
    Таким образом, исследовав представленные суду и относящиеся к делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными, в связи с чем, приходит к твердому убеждению в том, что виновность Несудимовой Е.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает при назначении наказания: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Несудимовой Е.С., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Несудимовой Е.С. административного правонарушения, ее личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, позицию потерпевшей и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что достаточно для достижения целей административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    постановил:
 
    Несудимову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: получатель – УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 033), ИНН 6455014992, ОКТМО 63635000, КПП 645501001, номер счета 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья      Д.В. Корбачев