Постановление от 20 января 2014 года №5-14/2014

31.01.2104 постановление вступило в законную силу
 
№ 5-14/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Нижний Тагил 20 января 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Проскурина А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем Васильевой Т.В.,
 
        рассмотрев, на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Проскурина А. В., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, работающего *** в цехе № *** ОАО «***», зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, ***-**, проживающего по ул.***, **-***,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        17 января 2014 года в период с 06.30 до 07.30 часов Проскурин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в пятом подъезде дома № ** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил шумел, выражался нецензурной бранью, мешал спокойному отдыху заявителя К. и соседей, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и общепринятые нормы поведения.
 
    17 января 2014 года дежурным Отдела полиции № 17 ММУ МВД РПоссии «Нижнетагильское» Костициным Д.П. в отношении Проскурина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Проскурин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с *** К. 17 января утром пришел домой, однако оказалось, что К. поменяла замок на входной двери. Сожительница отказалась пускать его домой. Он слышал, что в квартире с ней находится мужчина, вспылил, стал шуметь, стучать в дверь, громко выражался нецензурной бранью, попросил у соседа напильник, стал подгонять ключ от входной двери, чтобы открыть ее. Потом приехали сотрудники полиции и задержали его.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему:
 
    Протокол об административном правонарушении 66 В № *** от 17 января 2014 года в отношении Проскурина А.В., составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушений. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Кроме личного признания, вина Проскурина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    Согласно рапорту дежурного ДЧ Отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Осколкова А.И. в 07.50 часов 17 января 2014 года в дежурную часть поступило сообщение от С. о том, что по ул. ***, **-*** пришел бывший сожитель подруги с ножом. (л.д. 4).
 
    Из рапорта полицейского роты № 1 БП Нижнетагильского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области Беляева Д.А. следует, что 17 января 2014 года в 07 часов 53 минуты по сообщению из дежурной части Отдела полиции № 17, прибыв по адресу ул.***, **-***, на лестничной площадке был обнаружен в состоянии *** Проскурин А.В., который пояснил, что ему не открывает дверь***. На стук сотрудников полиции дверь квартиры № *** открыла К.. В квартире также находился З.. Данные лица пояснили, что Проскурин угрожал им расправой в связи с чем им пришлось вызвать сотрудников полиции. Данный конфликт слышал сосед из квартиры № ***, который от дачи объяснений отказался. (л.д. 5).
 
    В представленных суду материалах имеется заявление К. с просьбой привлечь Проскурина А.В. к административной ответственности в связи с тем, что 17 января 2014 года в период с 06.30 до 07.30 в пятом подъезде дома № **по ул. ***он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, шумел, мешал отдыху заявителя и соседей, на замечания не реагировал. (л.д. 6).
 
    Заявитель К. дала объяснения дознавателю Отдела полиции № 17 Кошутиной Н.В. по обстоятельствам административного правонарушения, указав, что ее *** Проскурин А.В. отсутствовал дома в течение нескольких дней. Предполагая, что он снова стал злоупотреблять***, она поменяла замок на входной двери в квартиру. Она предупреждала Проскурина А.В., что в случае злоупотребления им *** поменяет замки в квартире. Замок меня по ее просьбе ее коллега З., который остался ночевать у нее. 17 января 2014 года около 06.30 часов они проснулись от громкого стука в дверь. Посмотрев в глазок, она увидела Проскурина, поняла, что он***, отказалась пускать его домой. Проскурин сильно стучал по двери, кричал. Чтобы она отдала ему пропуск на завод, стучал к соседям, просил дать ему напильник, а также пустить в квартиру, чтобы через их балкон он мог пролезть к ней в квартиру. Соседи отказали Проскурину. Также Проскурин кричал ей, что убьет ее и того, с кем она в квартире. Так как Проскурин шумел, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, она вызвала сотрудников полиции. (л.д. 7-9).
 
    В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения, ходатайства, замечания лица, привлекаемого к административной ответственности, Проскурин А.В. указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Проскурин А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте Беляева Д.А. и в протоколе объяснения К..
 
    Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным факт совершения Проскуриным А.В. административного правонарушения, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного Проскуриным А.В. административного правонарушения, личность виновного, который имеет регистрацию в городе Нижний Тагил и место работы, малолетнего ребенка, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение Проскуриным А.В. однородного административного правонарушения, а также совершение его в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного, а также с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу относительно вида наказания, считаю возможным назначить Проскурину А.В. наказание в виде административного штрафа.
 
        Руководствуюсь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Проскурина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УВД России «Нижнетагильское, ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/сч 40101810500000010010, БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области города Екатеринбург, ОКАТО 65476000000, КБК 18811690040046000140.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.
 
    Судья: