Постановление от 07 июля 2014 года №5-14/2014

Дело № 5-14/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Жукова Н.М. (п. Вейделевка, ул. Центральная, 17),
 
    рассмотрев 07 июля 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении:
 
    Красова С.С., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут индивидуальный предприниматель Красов С. С. в принадлежащем ему магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом доме «<данные изъяты>», <адрес> на втором этаже, производил реализацию DVD дисков по цене № руб. из которых № DVD дисков: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не соответствуют образцам легитимной продукции (наименование лицензиата и номер лицензии на внутренних кольцах дисков вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствует или не соответствует информации о наименовании лицензиата и номера лицензии на корпусе (защитном кожухе) диска, чем нарушил требования п. «г» части 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора) (утв. постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006г. N252 с изменениями и дополнениями от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
    Вышеуказанные 7 DVD дисков ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут были изъяты в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Красову С. С., инспектором направления ИАЗ ОМВД России по Вейделевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 в ходе проведения проверки сообщения гр-на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ИАЗ ОМВД России по Вейделевскому району старший лейтенант полиции ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание ИП Красов С. С. не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Красов С. С. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя и представителя ИАЗ ОМВД России по Вейделевскому району в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в качестве специалиста ФИО3, пояснил, что ему на исследование поступили № DVD дисков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Красову С. С., надлежащим образом упакованные и опечатанные. В ходе исследования было установлено, что № DVD диска: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» изготовлены без нарушений требований п. «г» части 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора) (утв. постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006г. N252 с изменениями и дополнениями от: 2 октября 2007 г., 27 января 2009 г., 21 апреля, 24 сентября 2010 г),а также без нарушения требований части ХII «Правил продажи отдельных видов товаров», (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 с изменениями и дополнениями от: 20 октября 1998 г., 2 октября 1999 г., 6 февраля 2002 г., 12 июля 2003 г., 1 февраля 2005г., 8 февраля, 23 мая, 15 декабря 2006 г., 27 марта 2007 г., 27 января 2009 г., 21 августа, 4 октября 2012г.).
 
    № DVD дисков: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не соответствовали образцам легитимной продукции (наименование лицензиата и номер лицензии на внутренних кольцах дисков вокруг установочного отверстия со стороны считывания, отсутствует или не соответствует информации о наименовании лицензиата и номера лицензии на корпусе (защитном кожухе) диска.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав специалиста ФИО3, судья считает, что вина Красова С. С. в нарушении требований п. «г» части 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей» нашла свое подтверждение полностью на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении БА № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - показаний специалиста ФИО3, в соответствии с которыми № DVD дисков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Красову С. С.: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не соответствовали образцам легитимной продукции (наименование лицензиата и номер лицензии на внутренних кольцах дисков вокруг установочного отверстия со стороны считывания, отсутствует или не соответствует информации о наименовании лицензиата и номера лицензии на корпусе (защитном кожухе) диска);
 
    - справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно п. «г» части 4 п. «г» части 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора) (утв. постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006г. N252 с изменениями и дополнениями от: 2 октября 2007 г., 27 января 2009 г., 21 апреля, 24 сентября 2010 г) у № DVD дисков из № представленных на исследование не соответствуют образцам легитимной продукции (наименование лицензиата и номер лицензии на внутренних кольцах дисков вокруг установочного отверстия со стороны считывания, отсутствует или не соответствует информации о наименовании лицензиата и номера лицензии на корпусе (защитном кожухе) диска);
 
    - рапорта инспектора направления ИАЗ ОМВД России по Вейделевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ИП Красова С. С. DVD диски являются контрафактными;
 
    - объяснения ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ИП Красова С. С. «<данные изъяты>» в <адрес> контрафактный диск с фильмом «<данные изъяты>»;
 
    - объяснения ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой принимала участие в осмотре магазина «<данные изъяты>» ИП Красова С. С., в ходе которого были изъяты № DVD дисков и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был скреплён печатью ОМВД по Вейделевскому району и её подписью ;
 
    - объяснения ФИО7, давшей аналогичные пояснения пояснениями ФИО4;
 
    - объяснениями Красова С. С. из которых следует, что у него имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже торгового дома «<данные изъяты>» в <адрес>». В магазине он занимается продажей и ремонтом ПК, заправкой картриджей и реализацией DVD дисков. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ DVD диски он приобрел через интернет, их доставку осуществил продавец. Диски были приобретены по цене № руб. за штуку, а реализовывал каждый по цене № руб. Где находится интернет - магазин, он не знает. Приобретенные DVD диски по внешним признакам являлись оригинальными;
 
    - заявлением Красова С.С. из которого усматривается, что он признаёт вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,
 
    - протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на втором этаже торгового дома «<данные изъяты>», ИП Красов С. С. осуществляет торговлю DVD дисками. В ходе осмотра изъяты № DVD дисков: «<данные изъяты>»», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серии № №№, в соответствии с которым Красов С. С. зарегистрирован в межрайонной ФНС №3 по Белгородской области в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, заключениями эксперта.
 
    Имеющаяся в материалах дела справка эксперта получена с нарушением требований ст. 26.4 КоАП РФ. В указанной справке отсутствуют данные о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Судьёй был вызван и опрошен эксперт с разъяснением ему прав, обязанностей и ответственности, который проводил исследование изъятых у Красова С.С. DVD дисков и который подтвердил, что изъятые у Красова С.С. DVD диски контрофактны, изготовлены с нарушением требований закона, а поэтому любое их дальнейшее использование является незаконным.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд считает, что вина Красова С.С. в совершении им административного правонарушения нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как в нарушении авторских прав, в частности в продаже экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, поскольку он осуществлял продажу 7-ми DVD - дисков, являющихся контрафактными, в соответствии с Законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ИП Красова С. С., который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.
 
    Данное обстоятельство и признание вины, судья расценивает как раскаяние в содеянном и признаёт их смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ИП Красову С. С. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров DVD - дисков в количестве № штук. Суд считает, что данный вид административного наказания будет способствовать достижению целей исправления и перевоспитания правонарушителя.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Положениями ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ иного не установлено.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.12, 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановила:
 
    Признать Красова С.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
 
    DVD диски «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» возвратить Красову С.С.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Белгородской области ОМВД РФ по Вейделевскому району
 
    КПП 310501001, ИНН 3105001430, код ОКТМО 14625151051
 
    Номер счета: 40101810300000010002
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Белгородской области, г. Белгород
 
    БИК 041403001
 
    Вид платежа: штраф по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (протокол БА №086446)
 
    Код бюджетной классификации: 18811690050056000140
 
    Контрафактные экземпляры 7 DVD - дисков с записями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - изъятые должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении ФИО2 после вступления постановления суда в законную силу- конфисковать и уничтожить.
 
    Разъяснить Красову С. С., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.
 
    Судья