Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Дело № 5-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кокса 07 мая 2014 года
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рощина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Рощин С.М. в <адрес> по <адрес> в центре населенного пункта оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнением им служебных обязанностей - вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, вырывался при сопровождении в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Рощин С.М. вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с двумя товарищами ФИО3 и ФИО2 находился в центре села Усть-Кокса у фонтана, рядом с ними стояло пиво, однако, они его не употребляли, он находился в состоянии легкого опьянения, неповиновение сотруднику полиции не оказывал, не вырывался и не выражался нецензурной бранью, лишь одернул руку сотрудника, который пытался сопроводить его в служебный автомобиль, в автомобиль прошел сам без сопротивлений. Также пояснил, что не является лицом: не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания.
Выслушав пояснения Рощин С.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Рощина С.М. в совершении данного правонарушения подтверждается рапортом заместителем начальника СОМО ОП № 2 (с. Усть-Кокса) МО МВД России «Усть-Канский» ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г., показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым они втроем с ФИО3 и Рощиным с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки, находились в состоянии опьянения, потому ночью ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, которым оказывали неповиновение.
Судья самостоятельно оценивает все представленные доказательства в совокупности и никакое доказательство не имеет преимущественного значения. Таким образом, судья считает доказанным факт совершения Рощиным С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначение наказания в виде штрафа по мнению судьи не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку Рощин С.М. является безработным и имеет случайные заработки. Доказательств обратного Рощиным С.М. не представлено.
При назначении наказания в виде <данные изъяты> судьей учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно личность виновного, характер совершенного правонарушения, с субъективной стороны являющегося умышленным.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать Рощина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья М.В.Плотникова
