Постановление от 07 мая 2014 года №5-14/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5–14/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,
 
    при секретаре Селютиной В.Е.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Городничева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Городничев И.В., в нарушение п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО4, 1999 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Таким образом, Городничев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Городничев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что не имеет водительского удостоверения, не получал его.
 
    Потерпевший ФИО4 пояснил, что действительно Городничев И.В. допустил на него наезд управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и он получил в результате этого телесные повреждения.
 
    Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 пояснили, что после дорожно-транспортного происшествия Городничев И.В. извинился, возместил причиненный моральный вред, претензий к нему не имеют.
 
    Выслушав Городничева И.В., ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, срок проведения которого был продлен уполномоченными должностными лицами до ДД.ММ.ГГГГ. и затем до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Городничева И.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    - признательными объяснениями Городничева И.В. в судебном заседании, его объяснением, данным сотрудникам полиции ( л.д. 10);
 
    - объяснениями потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО5, данными сотрудникам полиции ( л.д. 5-7) и в судебном заседании;
 
    - сообщением о происшествии и заявлением ФИО5 ( л.д. 2-3);
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 4);
 
    - протоколами осмотра места дорожного-транспортного происшествия и осмотра места происшествия ( л.д.27-34);
 
    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Городничев И.В. в дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями п.1.5., п.2.5., п. 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, наезд на пешехода произошел при движении автомобиля и пешехода во встречном направлении на проезжей части <адрес> ( л.д. 25-26);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО4 имелся разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава. Это повреждения причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше трех недель, могло возникнуть при подворачивании ноги в коленном суставе, возможно при наезде автомобилем, незадолго до обращения за медицинской помощью ( л.д. 36);
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении
 
    ( л.д. 47);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Городничев И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД ( л.д. 39).
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Городничева И.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение. Между нарушением Городничевым И.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгом наказании,
 
    обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признает признание вины Городничевым И.В., раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Водительского удостоверения Городничев И.В. не имеет.
 
    С учетом изложенного, судья назначает Городничеву И.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку находит, что такое наказание будет являться справедливым, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.9,, 4.1 4.6, ч.2 ст.12.24, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Городничева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК банка получателя: 040173001
 
    КПП получателя 222401001
 
    ИНН получателя 2224011531
 
    Код ОКАТО 01401000000
 
    КБК 188 116 300 2001 6000 140
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.П. Жежера
 
    Копия верна: судья В.П. Жежера
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-14/2014 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Постановление вступило в законную силу «20» мая 2014 г.
 
    Помощник председателя суда___________________О.А.Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать