Постановление от 13 января 2014 года №5-14/2014

    Дело № 5-14/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 января 2014 г. г.Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н.Лопухова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
    Садова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, *********, проживающего: <адрес>,
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП Российской Федерации
    
    У С Т А Н О В И Л:
    
    ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** минут Садов А.Н. находился по <адрес> в торговой точке «***», где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
    В судебном заседании Садов А.Н. ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, не оспаривая факта нахождения в общественном месте, которое указано в протоколе, сослался на то, что при указанных в протоколе обстоятельствах, он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.
    Заслушав объяснения Садова А.Н., изучив собранные по делу доказательства, судья усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, Садов А.Н. находился в общественном месте - <адрес>, на территории на территории Индустриального района города Барнаула Алтайского края, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается:
    - протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, первоначально на момент составления протокола, не оспорил установленные в нем обстоятельства совершения правонарушения,
    - рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые прямо ссылались на то, что Садов А.Н. находясь по <адрес>, в торговой точке «***», ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Оснований не доверять сведениям, которые изложены обозначенными выше лицами, у судьи не имеется, поскольку Садов А.Н. не ссылается на наличие неприязненных отношений между ним и указанными лицами, на наличие конфликтных ситуаций с указанными лицами, а также на наличие неприязненных отношений,
    
    - протоколом доставления и протоколом задержания.
    Таким образом, оснований ставить под сомнение данные о правонарушении, которое совершил Садов А.Н., изложенные в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется, поскольку они полностью подтверждены исследованными выше доказательствами, при этом приведенные выше доказательства между собой последовательны и не противоречивы.
    К позиции Садова А.Н. о его непричастности к правонарушению судья относиться критически, с учетом приведенных выше доводов, и расценивает избранную Садовым А.Н. позицию в качестве способа для защиты собственных интересов.
    При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, семейное положение.
    
    Смягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела по существу не установлено.
    
    Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает: совершение правонарушения по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года неоднократно, в том числе по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
    
    Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, судья полагает, что применение наказания в виде штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
    
    Руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, судья
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    
    Признать Садова А.Н.виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок *** ( ***) суток.
    В срок исчисления административного ареста включить срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с *** часов *** минут.
    
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:Н.Н.Лопухова