Постановление от 15 января 2014 года №5-14/2014

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 14\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 января 2014 года город Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Воронина Н.Е., ...
 
    ...
 
    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,
 
установил :
 
    Воронина Н.Е. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часов 00 минут возле дома АДРЕС 1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Воронин Н.Е., которому были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства не оспорил.
 
    Суд, выслушав Воронина Н.Е., исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии вины Воронина Н.Е. в данном правонарушении.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе, обеспечивающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 Кодекса РФ об АП, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, судьей, привлекающими виновное лицо к административной ответственности и должны отражаться в соответствующих процессуальных документах.
 
    Его вина подтверждается, помимо признания вины Ворониным Н.Е., протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОБ ППСп.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП.
 
    Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.
 
    Суд, при назначении наказания Воронину Н.Е. принимает во внимание, раскаяние в содеянном, он ранее не привлекался к административной ответственности что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность. С учетом изложенного, суд счел возможным назначить Воронину Н.Е. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
постановил:
 
    Воронина Н.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Воронина Н.Е. назначить наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Барышникова А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать