Постановление от 23 апреля 2014 года №5-14/2014

№5-14/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Шалинское Красноярского края             23 апреля 2014 года
 
    Судья Манского районного суда Красноярского края Сидоренко А.В.,
 
    при секретаре Маркиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Янькова Ивана Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    8 октября 2013 г., в на 853 км. автодороги «Байкал» М-53, рядом от придорожного кафе «В дали от тещи» Манского района из автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, Яньков И.Г., с целью извлечения дохода, осуществлял продажу ДВД и СД дисков контрафактной, аудиовизуальной продукцией записанные на оптическом носителе, которые на основании заключений эксперта №867 от 9.10.2012г., №910 от 15.10.2012 г. являются контрафактными, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, т.е. продажа контрафактных произведений и фонограмм.
 
    Яньков И.Г., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с нарушением согласен.
 
    При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Янькова И.Г.
 
    Представитель ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину Янькова И.Г. установленной совокупностью следующих доказательств:
 
    Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа на граждан - от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Вина Янькова И.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении составленным уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено (л.д. 3-71), рапортом оперуполномоченного ОРГ ЭБ и ПК МО МВД России «Уярский» (л.д.72), протоколом осмотра и изъятия (л.д.74-84), объяснениями Янькова И.Г. (л.д.85), заключением эксперта от 21.10.2013 г. №80 (л.д. 106-157), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составленного в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ (л.д. 97-98), иными материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    С учетом положений ст.1272 ГК РФ дальнейшее распространение оригинала или экземпляров правомерно опубликованного произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, в случае если они (оригинал или экземпляры опубликованного произведения) были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения. Такая продукция не будет являться контрафактной.
 
    В случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными (ч. 4 ст. 1252 ГК РФ).
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу не выявлено, сроки давности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса не истекли.
 
    При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно ст.32.4 КоАПРФ, конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Янькова Ивана Григорьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
 
    Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН: 2466050868, КПП: 246601001, Код ОКТМО: 04631000, расчетный счет: 40101810600000010001, БИК: 040407001, КБК: 18811628000016000140, наименование платежа: штраф за административные правонарушения.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАПРФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, ул. Манская, 23.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Аудиовизуальную продукцию в количестве 471 диск (по описи, согласно протоколу осмотра (и изъятия) от 8.10.2013 г.) – уничтожить.
 
    Уничтожение конфискованных экземпляров поручить ОП №1 МО МВД России «Уярский».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Манского районного суда А.В. Сидоренко