Постановление от 18 февраля 2014 года №5-14/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-14/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Омск 18 февраля 2014 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская 25) Тарабанов С.В., с участием представителя УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оконченко В.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации № 1125543050731 от ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 014845 от 03 февраля 2014 г., ООО <данные изъяты> обвиняется в том, что на закреплённой за ним территории объекта придорожного сервиса - АЗС <данные изъяты> выявлено наличие сплошного снежного наката на асфальтобетонном покрытии переходно-скоростной полосы (ПСП) и выезде (въезде) на территорию АЗС.
 
    Представитель ООО <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Как следует из письменных объяснений представителя ООО <данные изъяты>, оглашённых в судебном заседании, факт нарушения он не оспаривал, обязался устранить выявленные нарушения.
 
    Представитель УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оконченко В.М. в судебном заседании пояснила, что в бездействии ООО <данные изъяты> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ – неисполнение землепользователями обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закреплённых участков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что в действиях (бездействии) ООО <данные изъяты> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ – неисполнение землепользователями обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закреплённых участков.
 
    Согласно договору субаренды от 01 июля 2013 г., указанный объект сервиса передан ООО <данные изъяты> во временное владение и пользование.
 
    В соответствии с п. 10. ст. 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счёт.
 
    Как установлено Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» снежный накат на данном участке не допускается.
 
    Согласно акту обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования федерального значения М 38 «Омск – Черлак – граница республики Казахстан» от 28 января 2014 г., на территории, арендуемой ООО <данные изъяты> указанные требования не соблюдены.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, финансовое положение юридического лица.
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 –29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    юридическое лицо – ООО <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации № 1125543050731 от ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа в размере 100 % вносится или перечисляется по следующим реквизитам:
 
    УФК по Омской области, г. Омск (УГАДН по Омской области); ИНН 5503017264; КПП 550301001; ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, г. Омск; р/счёт 40101810100000010000; БИК 045209001; КБК 10611690050056000140; ОКТМО 52701000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
 
    Кроме того, несвоевременная уплата административного штрафа влечёт ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья: С.В. Тарабанов /
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать