Постановление от 20 мая 2014 года №5-14/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Копия         Дело № 5-14/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Октябрьское                                                            20 мая 2014 года
 
                 Судья Октябрьского района Челябинской области                                                                                                                              Приходько В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Лутковой Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,        русской, гражданки РФ, работающей <данные изъяты> проживающей <адрес>,       зарегистрированной в <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Луткова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в помещении, оборудованном под игровой зал, расположенного по адресу <адрес>, осуществляла деятельность по проведению азартных услуг с использованием игрового оборудования, вне игровой зоны, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Луткова Ю.С. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП Российской Федерации организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с дальнейшими изменениями и дополнениями) под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
 
    Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Лутковой Ю.С. в совершенном административном правонарушении установленной.
 
    Вина Лутковой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), рапортом ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску (л.д.6), объяснениями Лутковой Ю.С., ААА (л.д.11,13), определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    В суде достоверно установлено, что Луткова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в помещении, оборудованном под игровой зал, расположенного по адресу <адрес>, осуществляла деятельность по проведению азартных услуг с использованием игрового оборудования, вне игровой зоны, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 года N 6-П положения ч. 2 ст. 8.28 КоАП Российской Федерации признаны не соответствующими ч. ч. 1 и 3 ст. 35, ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 54 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения во взаимосвязи с ч. 1 ст. 3.7 данного Кодекса допускают в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2012 года N 404-О-О, этот вывод, направленный на защиту конституционных прав собственников имущества, носит общий характер и, в частности, распространяется на любые административные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с возможностью назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, совершенного лицом, не являющимся собственником этого имущества.
 
    В соответствии со статьями 6 и 87 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" положения нормативных правовых актов, признанные решением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.
 
    В материалах дела не содержится сведений о том, что конфискованное имущество принадлежит Лутковой Ю.С., следовательно, суд не может назначить административное наказание в виде конфискации игрового оборудования.
 
    Назначая Лутковой Ю.С. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде штрафа, без конфискации игрового оборудования.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает - полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Лутковой Ю.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, в доход государства, без конфискации игрового оборудования.
 
    Вынесенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Челябинской области (ОВД по Октябрьскому муниципальному району Челябинской области), р/с 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 7430016566, КПП 743001001, БИК 047501001, КБК 18811690050056000140 ОКАТО 75247845001.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
 
             Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья        В.А.Приходько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать