Постановление от 17 января 2014 года №5-14/2014

Дело № 5-14/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года                      г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Донцова <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут Донцова В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> № рег., в районе <адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ двигаясь задним ходом по парковочной площадке <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3 Нарушение водителем Донцовым В.Н. п. 8.12 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В судебном заседании Донцов В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.24 КоАП РФ признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> № в районе <адрес>, двигаясь задним ходом по парковочной площадке <адрес>, не заметил пешехода и допустил наезд на потерпевшую. В содеянном раскаивается, после происшедшего сам вызвал скорую помощь, добровольно сообщил в ГИБДД о совершенном административном правонарушении. Причиненный потерпевшей ущерб не возместил, так как не имеет постоянного и стабильного дохода.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она, убедившись в отсутствии движущихся автомобилей, переходила дорогу в районе <адрес>, к рынку <данные изъяты> и остановилась прочитать вывеску. Читая вывеску, почувствовала удар и упала на землю. Предупреждения, о том, что автомобиль белого цвета начнет движение, не было. Бригадой «Скорой помощи» она была доставлена в БСМП. Полагает необходимым назначить Донцову В.Н. наиболее строгое наказание, поскольку он перед ней не извинился, причиненный ущерб не возместил.
 
    Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю вину Донцова В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной, поскольку кроме личного признания вины Донцовым В.Н., пояснений потерпевшей, его вина подтверждается, всей совокупностью исследованных доказательств, в частности:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут Донцов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> № рег., в районе <адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД двигаясь задним ходом по парковочной площадке <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив средней тяжести вред здоровью; схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, с которой Донцов В.Н. и ФИО3 согласились, в судебном заседании не оспаривали; рапортом инспектора полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 при обращении за медицинской помощью была отмечена сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно - мозговая травма в виде головного мозга, неосложнённый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка. Единая сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит неосложнённый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
 
    Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Донцова В.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания, учитывается личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, материальное положение виновного, а также характер совершенного правонарушения.
 
    Потерпевшая настаивает на назначении Донцову В.Н. наиболее строгого вида наказания.
 
    Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Донцову В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Донцова <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение 10 дней со дня его вынесения, или получения копии.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья                                                                  Е.Н. Ярусова