Постановление от 14 апреля 2014 года №5-14/2014

Дело № 5-14/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года        Вологодская область
 
город Устюжна
 
    пер. Богатырева, 13а
 
    Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шуткова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., неработающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ... на ... км автодороги ... Шутков К.А. отказался поднять тонированные стекла передних дверей автомобиля ... для замера их светопропускаемости, тем самым оказал неповиновение законному требования сотрудников полиции в связи с исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол ... по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного материала Шутков К.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не выполнил требование сотрудника полиции, отказался поднять тонированные стекла передних дверей автомобиля для замера их светопропускаемости.
 
    Судья, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
          В качестве доказательств виновности Шуткова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, представлены следующие документы: рапорт сотрудника полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья полагает, что представленный протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, а действия Шуткова К.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Данный вывод основывается на диспозиции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, а также положениях пунктов 39, 40, 63, 82, 83 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 № 185, а также пунктов 4.1, 4.2, 14.3, 14.3.10 Наставления по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 7 декабря 2000 №1240.
 
    Согласно позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
        При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения Шуткову К.А. наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
        переквалифицировать действия Шуткова К.А. по протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Устюженского
 
    районного суда Н.В. Копылова
 
    Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил:
 
    «___»_____________2014г. __________________/__________________________________________
 
    (подпись)                                           Ф.И.О.
 
    Копию постановления получил «___»_____________2014г. _________________________________
 
             (подпись, Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)