Постановление от 02 апреля 2014 года №5-14/2014

    Дело № 5-14/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года с. Константиновка
 
    Судья Константиновского районного суда Амурской области Зинченко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руденко В.А., <данные изъяты>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> около <адрес> гр-н Руденко В.А. на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, так как Руденко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответил отказом, начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться. В связи с чем, к гр-ну Руденко В.А. в соответствии с положениями Закона «О полиции» были применены спецсредства «наручники» и физическая сила, после чего он был доставлен в ОП по Константиновскому району для разбирательства.
 
    Впоследствии Руденко В.А. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
 
    Руденко В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения/, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объёме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он днем употреблял спиртные напитки в компании друзей, а ближе к вечеру на велосипеде поехал домой. Однако на пересечении улиц <адрес> свалился с велосипеда, так как был изрядно пьян. Подошли сотрудники полиции, стали предлагать ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола, на что он ответил отказом, допускает, что вёл себя не совсем корректно с сотрудниками полиции, поэтому его и доставили в отделение полиции, где он находился около трёх часов, затем его отпустили.
 
    Выслушав пояснения Руденко В.А., исследовав представленные письменные материалы, полагаю, что Руденко В.А. обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, что полностью подтверждается представленными в суд письменными материалами дела.
 
    Так, согласно пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ «О полиции»).
 
    Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
 
    Согласно представленных в суд материалов установлено, что Руденко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 ч. сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства, так как он находился в такой степени алкогольного опьянения, что фактически падал с велосипеда, на котором добирался домой, при этом Руденко В.А. ответил отказом, оказал явное неповиновение сотруднику полиции, стал вести себя вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду, что подтверждается рапортами полицейских М.С.А. и П.Е.О..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.
 
    Согласно статье 27.2 КоАП Российской Федерации доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
 
    По смыслу статьи 27.2 КоАП Российской Федерации доставление лица может быть осуществлено для составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Считаю, что у сотрудников полиции имелись основания позволяющие потребовать от Руденко В.А. при установленных обстоятельствах ( пресечение другого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок) проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, при этом оснований полагать, что данное требование, а также дальнейшие действия по доставлению Руденко В.А. в отделение полиции по Константиновскому району являлись незаконными, не имеется.
 
    Вина Руденко В.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами полицейский ГЗ «Михайловский» филиала ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области М.С.А. и П.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом задержания Руденко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого установлено, что он содержался в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ в КАЗ с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руденко В.А. ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность для Руденко В.А. не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность для Руденко В.А. следует признать его раскаяние в содеянном.
 
    В силу изложенных обстоятельств суд полагает возможным и необходимым применить в отношении Руденко В.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание за данное административное правонарушение в виде административного штрафа.
 
    В силу ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия вынесенного судьёй постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Руденко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению в УФК по Амурской области (ГУ МО МВД России «Михайловский» Амурской области) расчетный счет № 40101810000000010003, ГРКЦ ГУ Банка России г. Благовещенск, БИК 041012001 ОКТМО 10630424101, ИНН 282 0003147, КПП 282 001001, КБК 188 11690050056000140.
 
    Копию настоящего постановления направить (вручить) Руденко В.А., полицейскому водителю ГЗ Михайловского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области М.С.А. для ознакомления, начальнику ОП по Константиновскому району ГУ МОМВД России «Михайловский» А.Д.Ф. для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд.
 
    Судья Зинченко С.В.