Постановление от 19 февраля 2014 года №5-14/2014

    5-14/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 февраля 2014 года г. Красноуфимск
 
    Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Плотников В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Диганшина А. Н., <****>
 
    <****>
 
    <****>
 
    <****>
 
    <****>
 
    <****>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, Диганшин А.Н., управляя автомашиной КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак №, на 30 километре автодороги <адрес>, при повороте на лево, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершавшего обгон автомашины КАМАЗ, в результате чего, водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ-21043 ФИО3 и ФИО4, согласно актам судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Таким образом, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Диганшин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Диганшин А.Н. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, указав, что в протоколе все указано верно, при назначении наказания просил учесть, что в настоящее время он не работает, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Диганшина А.Н. в отсутствие потерпевших ФИО3 и ФИО4
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Управляя транспортным средством, Диганшин А.Н. требования п. 8.1 Правил дорожного движения, не выполнил, в результате чего, ФИО3 и ФИО4 был причинён вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Диганшина А.Н. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 20 минут, на 29 км. 536 м. автодороги <адрес>, водитель Диганшин А.Н., управляя автомашиной КАМАЗ-55111, №, нарушив требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте на лево, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21043, №, которая совершала обгон данной автомашины; в результате происшествия водителю и пассажиру а/м ВАЗ-21043, согласно актам судебно-медицинского освидетельствования № и №, был причинен вред здоровью средней степени тяжести, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 35 минут, на <адрес>
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЦРБ г. Красноуфимска после ДТП поступил ФИО4 с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, рваной раной подбородка, переломом грудины;
 
    - рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЦРБ г. Красноуфимска после ДТП поступил ФИО3 с закрытым переломом внутренней лодыжки, переломом таранной кости со смещением;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до впереди движущейся в попутном направлении а/м КАМАЗ-55111, г/н № по управлением водителя Диганшина А.Н., поворачивающего налево, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств, в результате чего, оба автомобиля получили механические повреждения, а водитель и пассажир а/м ВАЗ 21043 – телесные повреждения;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, составленной в присутствии двух понятых и участников ДТП Диганшина А.Н и ФИО6, и фототаблицами;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 20 минут, на <адрес> между автомашинами КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого у автомашины КАМАЗ-55111 повреждены: задний государственный регистрационный знак, задний левый фонарь, задний левый энергоаккумулятор, у автомобиля ВАЗ-21043, №, повреждены переднее ветровое стекло, боковые двери, передние крылья, передние блок-фары, крыша, капот, передний бампер, решетка радиатора, радиатор, передний фартук, передние стеклоочистители, двигатель;
 
    - извещениями о раненых в ДТП, из которых усматривается, что в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома таранной кости со смещением и закрытого перелома внутренней лодыжки; ФИО4 – закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, рваную рану подбородка, переломом грудины;
 
    - объяснением Диганшина А.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 20 минут, он, управляя автомобилем КАМАЗ-55111, №, двигался по автодороге <адрес> он намеревался повернуть налево, в связи с чем, начал снижать скорость и включил левый указатель поворота, затем посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что в попутном направлении движется автомашина ВАЗ-2104, которая догоняет его автомобиль; чтобы осуществить маневр, он начал прижиматься к левому краю проезжей части, во время поворота ощутил сильный удар в левую часть своего автомобиля, после чего, завернув на прилегающую территорию, остановился;
 
    - объяснением ФИО3, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-21043, г/н №, по <адрес>, он заметил, что в попутном направлении медленно движется автомобиль КАМАЗ, который он решил обогнать; включив левый указатель поворота, начал совершать маневр, выезжая на полосу встречного движения, в этот момент увидел, что а/м КАМАЗ начал поворачивать налево, включенный у него левый указатель поворота он не видел, чтобы избежать столкновения он вывернул руль вправо и нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось;
 
    - объяснением пассажира автомашины ВАЗ-21043 ФИО4, который дал аналогичные показания;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    В совокупности перечисленные выше доказательства дают основания полагать наличие в действиях Диганшина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что, управляя автомобилем КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак № Диганшин А.Н., в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра, стал совершать поворот на лево и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Х 140 ЕН 66, под управлением ФИО3, в результате чего, ФИО3 и пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Назначая Диганшину А.Н. наказание, учитываются требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Полное признание Диганшиным А.Н. своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, и в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении Диганшину А.Н. наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно окажет исправительное воздействие на виновного.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения Диганшина А.Н., суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на три месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Диганшина А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой его уплаты в три месяца, установив выплату равными частями по 3333 рубля 33 коп. ежемесячно.
 
    Разъяснить Диганшину А.Н., что штраф должен быть внесен в отделение Сберегательного банка или в иной банк в течение 60 дней:
 
    получатель: ИНН 6619003368 УФК по Свердловской области
 
    ГУ ОВД г. Красноуфимска
 
    ОКАТО 65468000000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    р/счет 40101810500000010010
 
    КПП 661901001 ГРКЦ ГУ Банка России
 
    БИК 046577001
 
    Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
 
    Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть налагает штраф в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья В.Г. Плотников