Постановление от 28 мая 2014 года №5-14(2014)

Дело № 5-14 (2014)                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           
 
    Судья <адрес> ФИО11., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении     
 
    ФИО3,
 
    гражданина РФ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <адрес>,
 
    женатого,
 
    со средним образованием,
 
    не работающего,
 
    ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,     
 
    проживающего в <адрес>,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ., в 20 часов 55 минут, ФИО3, находился в нетрезвом состоянии на улице <адрес>, у дома №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, пресекающих административное правонарушение: на требование сотрудников полиции проследовать в автомобиль для производства действий по делу об административном правонарушении не отреагировал.
 
    ФИО3 вину не признал, пояснил, что действия сотрудников полиции считает незаконными.     
 
    Оценив показания правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
        Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОП МО МВД РФ «<адрес>» ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что ФИО3 отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для производства по делу об административном правонарушении, убежал от сотрудников полиции.
 
        Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО3, не установлено.                  
 
         При назначении наказания ФИО3 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность.
 
         Судья приходит к выводу о том, что наиболее целесообразным наказанием для ФИО3 является административный арест.
 
         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол №), и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
          Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через <адрес> районный суд.
 
    Судья