Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-14/2013г.
Дело № 5-14/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2013 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
с участием: Серебренникова Г.Ю.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Серебренникова Г.Ю., <данные изъяты>
по ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ИАЗ ОП №... М. в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Серебренникова Г.Ю.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 мин в торговой точке на территории рынка «...», расположенного по адресу <АДРЕС>, Серебренников Г.Ю. осуществлял реализацию промышленных товаров спортивного назначения, а именно: спортивную одежду с наименованиями и логотипами торговых марок «...» и «...» по цене от ... до ... рублей, на изделиях которых использованы товарные знаки «...» и «...», правообладателями которых является «....», то есть незаконно использовались чужие товарные знаки «...» и «...», чем нарушены требования ст.ст. 1484, 1489, 1515 части четвертой Гражданского кодекса РФ.
Серебренников Г.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Представители ООО «Власта-Консалтинг», «Найк Интернешнл Лтд» извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судья, заслушав Серебренникова Г.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии со ст. 28.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от З.., на рынке «...» продают контрафактную продукцию (л.д. 5).
На основании данного заявления была проведена проверка, в результате которой выявлен факт продажи Серебренниковым Г.Ю. продукции фирмы «...» и «...» с признаками контрафакта.
Как следует из ответа ИФНС ..., Серебренников Г.Ю. не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 17).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в торговой точке, расположенной в торговом комплексе «...», осуществляется реализация товаров спортивного назначения фирм «...» и «...» (л.д. 11-13).
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Серебренникова Г.Ю. изъят товар, указанный в описательной части постановления (л.д. 14).
Из объяснения Серебренникова Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что продавал продукцию «...» и «...», которую приобретал на оптовом рынке «...» в <АДРЕС>. При этом ему не сообщили, что данная продукция контрафактная, договоров с правообладателями данных торговых знаков не заключал (л.д. 15).
Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование продукция (костюмы и куртки, общим количеством 6 ед.) имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «...». Представленная на исследование продукция (куртка 1 шт.) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «...».
Средняя рыночная стоимость оригинальной продукции «...» ассортимента, аналогичного представленной продукции (костюмы и куртки, общим количеством 6 ед.), реализуемой на территории РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей. Средняя рыночная стоимость оригинальной продукции «...» ассортимента, аналогичного представленной продукции (куртка 1 шт.), реализуемой на территории РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей (л.д. 27-34).
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола Серебренникову Г.Ю. разъяснены права, обязанности, предусмотренные КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола Серебренникову Г.Ю. вручена.
Нарушений порядка процедуры составления протокола об административном правонарушении судьей не установлено.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (часть 4) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Из материалов дела усматривается, что владельцами исключительных прав на товарные знаки «...», зарегистрированные Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), являются компании «...» и «....».
Владельцем исключительных прав на товарный знак «...», зарегистрированный Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), является компания «Найк Интернешнл Лтд».
На основании доверенностей, действующих по настоящее время, на территории Российской Федерации интересы правообладателей «...» по любым вопросам, возникающим в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки, уполномочено представлять ООО «Власта-Консалтинг».
На основании доверенности, действующей по настоящее время, на территории Российской Федерации интересы правообладателя «...» по любым вопросам, возникающим в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки, уполномочена представлять Л.
Доверенности от имени «...», «....», «Найк Интернешнл Лтд» о праве Серебренникова Г.Ю. представлять интересы правообладателей «...» и «...» на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.
Исходя из установленных обстоятельств дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает виновность Серебренникова Г.Ю. в совершении административного правонарушения, установленной.
Судья квалифицирует действия Серебренникова Г.Ю. по ст. 14.10 КоАП РФ – как незаконное использование чужого товарного знака.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Серебренников Г.Ю. не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
При определении размера наказания в виде штрафа судья учитывает имущественное положение Серебренникова Г.Ю., его состав семьи и полагает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, изъятый товар находится на хранении у инспектора ОИАЗ ОП №... М.. по адресу: <АДРЕС> (кабинет №...).
Изъятый товар: спортивная куртка черно-серого цвета с внутренней стороны голубого цвета «...», спортивный костюм черного цвета с вставками и рисунком зеленого цвета «...», спортивный костюм черного цвета с серыми вставками «...», спортивный костюм черного цвета с белыми полосками «...», спортивная ветровка черного цвета с синими вставками «...» в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 1515 ГК РФ подлежит уничтожению, поскольку введение товара в оборот будет являться нарушением действующего законодательства Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.
Уничтожение указанного товара следует произвести за счет Серебренникова Г.Ю..
Руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Серебренникова Г.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В целях исполнения постановления в части конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и хранящиеся у инспектора ОИАЗ ОП №... М. по адресу: <АДРЕС> (кабинет №...):
- спортивная куртка черно-серого цвета с внутренней стороны голубого цвета «...»;
- спортивный костюм черного цвета с вставками и рисунком зеленого цвета «...»;
- спортивный костюм черного цвета с серыми вставками «...»;
- спортивный костюм черного цвета с белыми полосками «...»;
- спортивная ветровка черного цвета с синими вставками «...» уничтожить.
Уничтожение указанного товара произвести за счет Серебренникова Г.Ю..
Исполнение постановления в части уничтожения товара возложить на Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.
Реквизиты для перечисления штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
