Постановление от 05 марта 2013 года №5-14/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-14/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                               Дело № 5-14/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    5 марта 2013 года                                                           г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «МТ» Гаврилова Ю.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
установила:
 
    07.12.2012 в 12 ч. 40 мин. в районе дома <адрес> генеральный директор ООО «МТ» Гаврилов Ю.Д. в помещении интернет-кафе ООО «МТ» посредством Интернета организовал деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть вне игорной зоны, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании защитник Гаврилова Ю.Д. - М., указал, что в действиях должностного лица Гаврилова Ю.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылался на недоказанность совершения данного правонарушения, а именно: в вину Гаврилова Ю.Д. вменяется, что он организовал деятельность по организации и проведению азартных игр 07.12.2012, в то время как никаких доказательств, указывающих на совершение правонарушения в данный день не имеется. Из объяснений Коломеец Н.В. усматривается, что описываемые ею события происходили 08.11.2012. Также пояснил, что располагающийся в помещении интернет-кафе терминал обществу не принадлежит, соответственно, никакого отношения к денежным средствам ООО «МТ» не имеет. Просил передать дело по подсудности мировому судье.
 
    Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «МТ» Гаврилова Ю.Д. послужило то обстоятельство, что 07.12.2012 в 12 ч. 40 мин. в районе дома <адрес> в помещении интернет-кафе ООО «МТ» он посредством Интернета организовал деятельность по организации и проведению азартных игр.
 
    Вместе с тем доказательств, указывающих на то, что описываемое событие имело место 07.12.2012, в материалах дела не имеется. Из протокола опроса Коломеец Н.В. усматривается, что она выходила на сайт азартных игр в интернет-кафе ООО «МТ» 08.11.2012, остальные опрошенные в ходе производства по делу лица отрицали факт того, что участвовали в проведении азартных игр в названном интернет-кафе.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Как видно, в указанном случае вывод о доказанности вины Гаврилова Ю.Д. в совершении административного правонарушения 07.12 2012 вызывает сомнение, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Довод защитника о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье является несостоятельным, поскольку данное дело поступило в Артемовский городской суд на основании определения мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема о передаче дела по подсудности, а исходя из общих принципов судопроизводства споры о подсудности между судами недопустимы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановила:
 
    производство по делу, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «МТ» Гаврилова Ю.Д. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
 
 
Судья                         К.В. Ермолина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать