Постановление от 14 января 2013 года №5-14/2013

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 5-14/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                            5-14/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Рогнедино                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по юридическому адресу: 242791, <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Лутовиновка ул. <АДРЕС>
 
 
    Права разъяснены.
 
    Заявлений, отводов и ходатайств нет.
 
    Оглашен протокол об административном правонарушении.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> государственным инспектором РФ по <АДРЕС> области по государственному контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр <ФИО2> была проведена <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по результатам которой в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было вынесено предписание <НОМЕР> по устранению выявленных нарушений при проведении работ по геологическому изучению, использованию и охране недр, а также по соблюдению условий лицензии на пользование недрами и установлен срок исполнения до <ДАТА3> До <ДАТА4> предписание выполнено не было, в связи с чем, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, который поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - директор <ФИО3> вину признал и пояснил, что он, работает в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА5> и вышеуказанное предписание он не получал и о его существовании узнал только <ДАТА4>, когда в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлялся административный протокол. Он сразу же стал принимать меры к выполнению предписания, а именно <ДАТА6> подал на имя главы администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление, в котором просил выделить земельный участок для оформления водозаборной скважины в д. Яблонь <АДРЕС> района и <ДАТА7> заключил с администрацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области соответствующий договор.  
 
    Согласно распоряжения главы администрации <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3> назначен директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА5>.
 
    Согласно Акта приема-передачи основных фондов и нематериальных активов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> не передавалась.
 
     Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя правонарушителя, суд пришел к мнению о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, но при этом суд также учитывает назначение <ФИО3> на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за один день до окончания срока исполнения предписания и то обстоятельство, что <ФИО3> в настоящее время принимает активные меры к выполнению данного предписания.
 
       Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние представителя юридического лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие вредных последствий административного правонарушения.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, роли правонарушителя, размера вреда, отсутствия тяжелых последствий, не существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считает возможным признать малозначительным совершенное административное правонарушение и освободить юридическое лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9,  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признав малозначительным совершенное административное правонарушение.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  освободить от административной ответственности и ограничиться объявлением устного замечания представителю - директору <ФИО3>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья           подпись                    <ФИО1>  
 
 
 
                        Копия с подлинником верна:       
 
 
 
 
      Мировой судья                         <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать