Постановление от 22 февраля 2013 года №5-14/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-14/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-14/2013
 
    Поступило в суд 07.02.2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
22 февраля 2013 г.                                        г. Барабинск, Новосибирской области
 
           Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,
 
           с участием:
 
    правонарушителя Беспятова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
           потерпевшей Беспятовой Светланы Владимировны,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело в отношении Беспятова Владимира Александровича, об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.02.2013 г. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении Беспятова В.А. об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Беспятов В.А. вину признал, потерпевшая Беспятова С.В. указала, что считает, что Беспятов В.А. должен быть лишен права управления транспортным средством, так как административное наказание в виде штрафа не сможет обеспечить цель наказания.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив представленные материалы, суд установил:
 
    Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1 (л.д. 3), 06.12.2012 г. в 14 часов 40 минут от дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение, что на <адрес> произошло ДТП.
 
    Выехав на место ДТП, выяснилось, что водитель автомобиля <данные изъяты>, № Беспятов В.А., который двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехав <адрес> нарушил правила встречного разъезда, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Беспятовой С.В., в результате чего произошло ДТП с механическими повреждениями.
 
    Согласно сообщению из лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в приемное отделение Куйбышевской ЦРБ обратилась Беспятова Светлана Владимировна, с <данные изъяты>
 
    Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Беспятова В.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и решено произвести административное расследование с целью установления вреда здоровью, причиненного Беспятовой С.В. (л.д. 16).
 
    Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своих полномочий, продлен срок проведения административного расследования по данному административному делу до шести месяцев (л.д. 17).
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО2 назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам <адрес>
 
    На основании акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Беспятовой С.В. имелось следующее телесное повреждение: закрытая <данные изъяты> которые составляют единую автодорожную травму, поэтому оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 21-22).
 
    04.02.2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что 06.12.2012 г. в 14 часов 35 минут Беспятов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, № нарушил п.п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением водителя Беспятовой С.В., которой согласно акту СМО № причинил своими действиями легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Протокол составлен в присутствии правонарушителя Беспятова В.А., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2,24.4,25.1,25.4,25.5,25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Беспятов В.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, факт совершения правонарушения не отрицал, с протоколом был согласен, нарушения не оспаривал.
 
    Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по указанному делу осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно административному материалу, исследованному судьей, установлено, и не оспаривалось правонарушителем Беспятовым В.А., что 06.12.2012 г. в 14 часов 35 минут Беспятов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, № нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ, из которого следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением водителя Беспятовой С.В., которой согласно акту СМО № причинил своими действиями легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Беспятова В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и суд квалифицирует деяние, совершенное Беспятовым В.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания Беспятову В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, раскаяния в совершении административного правонарушения, степень его вины в совершении правонарушения и тяжесть вреда здоровья потерпевшей, личность Беспятова В.А., отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Исследовав представленные доказательства, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Беспятова В.А. должно быть применено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Оснований для назначения Беспятову В.А. лишения права управления, у суда не имеется, так как лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, является более строгим наказанием, чем штраф и может применяться судом только в случае, если менее строгое наказание не может обеспечить цели наказания.
 
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Беспятова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя ГРКЦ Банка России по Новосибирской области, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), ОКАТО 50405000 Барабинский район.
 
    Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 30 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
 
    Копию постановления направить правонарушителю Беспятову В.А., потерпевшей Беспятовой С.В., ГИБДД МО МВД России «Барабинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                       Е.В. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать