Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 5-14/2013
Дело № 5-14/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 11 января 2013 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Горобей В.М. ____/____/_____ года рождения проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
____/____/_____ в 19 час. 20 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином ...................... Горобей В.М., было представлен микроавтобус ......................, следующий из Украины в Россию. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ Горобей В.М. заявил только о ввозе на таможенную территорию Таможенного союза т/с - Мерседес-Бенц Спринтер 316 р/н ВК2927ВВ, декларирование товара им не производилось.
В ходе досмотра товаров, по окончании которого в 20 ч 45 мин ____/____/_____ был составлен акт таможенного досмотра № _______/Ф000296 установлено, что среди вещей Горобей В.М., размещенных в задней части микроавтобуса ......................: две деревянные двери с коробкой, коричневого цвета, без упаковки и маркировки, размерами 203x87x12см, весом 46,50 кг и 203x99x12см весом 52,65 кг (общим весом 99,15 кг).
В своем объяснении гражданин Украины Горобей В.М. пояснил, что обнаруженные в транспортном средстве Мерседес-Бенц Спринтер 316 р/н ВК2927ВВ двери перемещаются им. Данные двери его попросил перевезти в Москву за вознаграждение односельчанин, который изготавливает их сам. В пассажирской таможенной декларации сведения о перемещаемом им товаре он не указал, так как считал, что данный товар не подлежит обязательному письменному декларированию. Документов о стоимости товара у Горобей В.М. не было. О том, что неделимый товар, перемещаемый физическим лицом для личного пользования, весом более 35 кг подлежит обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных пошлин и налогов, он не знал. Свою вину Горобей В.М. полностью признал и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Горобей В.М. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Горобей В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Горобей В.М. не явился.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарев А.С., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Горобей В.М. подтверждается: актом таможенного досмотра от ____/____/_____; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____, пассажирской таможенной декларацией от ____/____/_____, в которой гражданин Горобей В.М. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар - 2 деревянные двери с коробкой размером 203 х87х12 см. весом 46,50 кг., и 203х99х12 см. весом 52,65 кг., был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
В действиях Горобей В.М. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Горобей В.М. ранее не привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Согласно экспертным заключением № _______ от ____/____/_____ стоимость предмета административного правонарушения деревянной двери с коробкой размером 203 х87х12 см. весом 46,50 кг., и деревянной двери 203х99х12 см. весом 52,65 кг., составляет 8000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Горобей В.М. ____/____/_____ года рождения проживающего по адресу: ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 4000 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: деревянную дверь с коробкой размером 203 х87х12 см. весом 46,50 кг., и деревянную дверь 203х99х12 см. весом 52,65 кг., возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
......................
......................
