Постановление от 22 мая 2013 года №5-14/2013

Дело № 5-14/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года р.п. Беково
 
    Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В.,
 
    с участием потерпевшей ФИО3,
 
    представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Ртищевского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Балалайкина А.Ю.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Ю.В.,
 
    представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Обыденнова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Смирнова Ю.В.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
 
установил:
 
    Смирнов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управляя автомашиной № государственный номер №, принадлежащей Смирнову Ю.В. на праве собственности, на <адрес>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации) не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью.
 
    Смирнов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной № государственный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь со скоростью не более <данные изъяты>. в час. по <адрес> в направлении <адрес> он услышал удар об его автомашину, остановился, вышел из машины и увидел на обочине в <данные изъяты> от своей автомашины потерпевшую ФИО3, около нее лежал велосипед. Потерпевшая жаловалась на боли в ноге. Подъехала автомашина скорой помощи, потерпевшую увезли в больницу. Управляя транспортным средством, он не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Полагает, что ФИО3 двигалась по проезжей части, нарушая Правила дорожного движения.
 
    Представитель Смирнова Ю.В. – Обыденнов С.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.В. управляя автомашиной № государственный номер №, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и не увидел движущуюся навстречу ему на велосипеде потерпевшую ФИО3, поэтому не остановил автомобиль и произошел наезд автомашины № под управлением Смирнова Ю.В. на велосипедиста ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью.
 
    Совершение Смирновым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОП (дислокация п.г.т. Беково) МО МВД России «Тамалинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также показаниями инспектора АИЗ оГИБДД МО МВД России «Тамалинский» ФИО10, НД ОП (дислокация п.г.т. Беково) МО МВД России «Тамалинский» ФИО11, допрошенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты>. управляя велосипедом ехала по обочине проезжей части <адрес> на расстоянии около 1 метра от края проезжей части на встречу движущемуся транспорту. Она увидела движущую ей навстречу автомашину, и чтобы избежать столкновения повернула в сторону от проезжей части, в этот момент произошло столкновение с автомашиной, она стукнулась ногой о край машины. От удара ее откинула не некоторое расстояние, упала она в траву. Наезд произошел напротив жилого <адрес>. Машина, проехав <данные изъяты>, остановилась, в машине находился один водитель. Затем приехала машина скорой помощи и после осмотра фельдшером ее отвели в больницу. Просит назначить наказание Смирнову Ю.В. не связанное с лишением права управления транспортным средством.
 
    Представитель потерпевшей ФИО3 – адвокат Ртищевского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Балалайкин А.Ю. пояснил, что водитель Смирнов Ю.В. управляя автомашиной № государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения совершил наезд на потерпевшую ФИО3, которая двигалась на велосипеде навстречу ему (Смирнову Ю.В.).
 
    Заслушав Смирнова Ю.В., потерпевшую ФИО3, представителей, свидетелей, изучив материалы дела, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в судебном заседании, нахожу вину Смирнова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной, поскольку нарушение Смирновым Ю.В. требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Таким образом, Смирнов Ю.В. управляя автомашиной и двигаясь по проезжей части <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что повлекло за собой причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО3
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования следует, что телесные повреждения потерпевшей ФИО3 образовались одномоментно при воздействии твердых тупых предметов и могли возникнуть, учитывая обстоятельства дела, при ударе выступающими частями движущегося легкового автомобиля с последующим падением пострадавшей с велосипеда и ударе о твердое дорожное покрытие.
 
    Таким образом, в механизме причинения повреждений имеет место удар о выступающие части движущегося автомобиля, повлекший падение потерпевшей, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского исследования. При этом факт толчка подтверждается оторванным переднем зеркалом заднего вида, наличием на переднем бампере следа красной краски, потертостей, в нижней части переднего правого крыла трех царапин, зафиксированных в протоколе осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушениями п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Смирновым Ю.В. и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.
 
    При этом доводы о возможном несоблюдении потерпевшей ФИО3 Правил дорожного движения не исключают виновность Смирнова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения и оценки по настоящему делу.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Смирнова Ю.В., характеризующие его положительно по месту жительства, имущественное положение правонарушителя, мнение потерпевшей, считаю необходимым назначить наказание Смирнову Ю.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На основании ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 4.1-4.3, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Смирнова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф перечислить: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области); ИНН 5834011778, счет 40101810300000010001 ГР КЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 45655001; КБК 18811630020016000140, ОКАТО 56258551000, КПП 583401001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья