Постановление от 20 мая 2013 года №5-14(2013)

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-14(2013)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-14(2013)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Викулово Викуловского района Тюменской области         20 мая 2013г.
 
    Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО « Боково» находящегося по адресу: с.Боково, ул.Школьная -93, Викуловского района, Тюменской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст.ст.20.4 ч.ч. 1,3,4 КоАП РФ согласно постановления №171 от 24.07.2012 года государственного инспектора г.Ишима, Ишимского, Аббатского, Викуловского, Сорокинского,Сладковского, Казанского муниципальных районов по пожарному надзору, зам.начальника межрайонного отдела надзорной деятельности №4 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Мучипова В.Ю., к штрафу в размере 151000 рублей, уплаченного 30.11.2012 года,
 
    заслушав мнение участников процесса, представителя правонарушителя Кириловой Е.В., не возражавшего против временного прекращения деятельности производственного участка – обкаточного цеха, расположенного по адресу: с.Боково ул.Пром.зона, Викуловского района Тюменской области, представителя управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тюменской области, начальника ОНД по Викуловскому району межрайонного отдела надзорной деятельности №4 УНД ГУ МЧС по Тюменской области Нихайчик А.С., настаивающего на наказании нарушителя путем административного приостановления деятельности производственного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Боково» 13 мая 2013г. в 11 ч. 30 мин., действующий на основании Устава и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, на принадлежащем ему производственном участке обкаточного цеха, расположенном по адресу: с.Боково ул.Пром.зона, Викуловского района Тюменской области, повторно нарушило требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений, требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях установленные стандартами нормами и правилами - противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, - НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (Утверждены приказом МЧС
 
    России от 18 июня 2003 г. № 315)., выявленных в результате внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения №34 от 22.04.2013 года начальника отдела надзорной деятельности по Викуловскому району межрайонного отдела надзорной деятельности №4 УНД ГУ МЧС по Тюменской области Нихайчик А.С., а именно: в здании обкаточного цеха отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03 т.1); отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (ППР в РФ п.70); в здании обкаточного цеха эксплуатируется электрическая проводка с видимыми нарушениями изоляции (ППР в РФ п.42 «а»).
 
    Суд заслушав мнение участников процесса исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу о том, что вина юридического лица ООО «Боково» в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами норм и правил, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
        Действия юридического лица ООО «Боково» суд квалифицирует по ст.20.4 ч.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
    В судебном заседании представитель юридического лица Кирилова Е.В. признала повторные факты нарушений правил пожарной безопасности на принадлежащем им производственном участке – обкаточном цехе, расположенном по адресу: с.Боково ул.Пром.зона, Викуловского района Тюменской области, пояснив при этом, что в настоящий момент принимаются меры по устранению недостатков.
 
    Представитель управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тюменской области, начальник ОНД по Викуловскому району межрайонного отделу надзорной деятельности №4 УНД ГУ МЧС по Тюменской области Нихайчик А.С., в ходе судебного заседания подтвердил факт допущенных нарушений на принадлежащем ООО «Боково» производственном участке - обкаточном цехе, расположенном по адресу: с.Боково ул.Пром.зона, Викуловского района Тюменской области, указывая на то, что более мягкие меры административного воздействия, чем временное прекращение деятельнос?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    ООО «Боково» за совершение правонарушений предусмотренных ст.ст.20.4 ч.ч. 1,3,4 КоАП РФ согласно постановления №171 от 24.07.2012 года государственного инспектора г.Ишима, Ишимского, Аббатского, Викуловского, Сорокинского,Сладковского, Казанского муниципальных районов по пожарному надзору, зам.начальника межрайонного отдела надзорной деятельности №4 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Мучипова В.Ю. (л.д.26-27), к административной ответственности и им назначалось наказание в виде штрафа в размере 151000 рублей, уплаченного ими 30.11.2012 года, что подтверждено копиями протоколов об административных правонарушениях от 20.07.2012 года №№169,170,171 (л.д.20-25) и платежным поручением об уплате штрафа (л.д.28).
 
        Согласно акта внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д.13-14), проведенной на основании распоряжения №34 от 22.04.2013 года начальника отдела надзорной деятельности по Викуловскому району межрайонного отдела надзорной деятельности №4 УНД ГУ МЧС по Тюменской области Нихайчик А.С.(л.д.5), в ходе осмотра, согласно протокола от 13.05.2013 года (л.д.6-9) производственного участка было установлено, что в помещении обкаточного цеха были выявлены повторные нарушения обязательных требований и правил пожарной безопасности, так в здании обкаточного цеха : отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03 т.1); отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (ППР в РФ п.70); в здании обкаточного цеха эксплуатируется электрическая проводка с видимыми нарушениями изоляции (ППР в РФ п.42 «а»)
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина юридического лица ООО «Боково», в совершении административного правонарушения, полностью доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а так же данные финансовое и имущественное положение юридического лица. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельства совершенного правонарушения содержат прямую угрозу для жизни и здоровья граждан при продолжении деятельности производственного участка, и могут привести к возникновению пожара и гибели людей. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Поэтому суд считает необходимым приостановить деятельность производственного участка инструментального цеха, расположенного по адресу: с.Боково ул.Пром.зона, Викуловского района Тюменской области – на срок тридцать суток.
 
    Оснований для предоставления дополнительного времени к исправлению недостатков на производственном участке, у суда не имеется.
 
    Учитывая, что в качестве обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, не был наложен временный запрет на деятельность производственного участка, необходимо срок приостановления деятельности исчислять с 20.05.2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать общество с ограниченной ответственностью «Боково» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть ООО «Боково» / наименование обслуживающего банка и номер расчетного счета: Западно-Сибирский банк Сбербанка РФ г. Тюмень Р/с 40702810567440170109, БИК 047102651, К/с 30101810800000000651, ИНН 7213004299, КПП 721301001, ОКАТО 71215812000, ОКВД 63, ОКНО 1533224, ОГРН 1067208010561/ административному наказанию по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, приостановив деятельность производственного участка – обкаточного цеха, расположенного по адресу: с.Боково ул.Пром.зона, Викуловского района Тюменской области –на срок тридцать суток с 20.05.2013 года по 18.06.2013 года включительно.
 
    Запретить ООО «Боково» с 20.05.2013 года по 18.06.2013 года включительно, эксплуатировать производственный участок- обкаточный цех по указанному адресу.
 
    Разъяснить ООО «Боково», что в соответствии со ст.ст. 3.12.ч.3, ст.32.12 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                    А.М. Шульгин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать