Постановление от 28 мая 2013 года №5-14/2013

Дело № 5-14 /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Усть- Абакан, Республика Хакасия                             28 мая 2013 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда РХ Борец Светлана Михайловна,
 
    при секретаре Мосиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :
 
               индивидуального предпринимателя Петуховой Т.В., ... о привлечении к административной ответственности по ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Индивидуальный предприниматель Петухова Т.В., допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах ( столовой), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
 
    В судебном заседании ИП Петухова Т.В. свою вину признала, суду пояснила, что она прекратила осуществление деятельности в столовой.
 
    Судья, выслушав ИП Петухову Т.В., представителя органа составившего протокол, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
                 Согласно ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требованийк организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
 
    Согласно ст. 17 названного Закона, при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.
 
    В силу ст. 39 указанного Закона, на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
            Как установлено в судебном заседании при проведении внеплановой проверки (по заявлению потребителя *** от ***) индивидуального предпринимателя Петуховой Т.В. *** в 13 час 20 мин и *** в 10 час 55 мин в столовой, расположенной по адресу: ..., принадлежащей индивидуальному предпринимателю Петуховой Т.В. выявлено нарушение статьи 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиолгическом благополучии населения», а именно установлено, что индивидуальный предприниматель Петухова Т.В. допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованном месте, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации, выразившееся в нарушении требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденных 06.11.2001. Главным государственным врачом Российской Федерации, а именно:
 
    -пункт 3.4.- *** в столовой имеется запас воды (в горячем цехе 4 бака за полнены водой, в коридоре 30 ведер по 10 литров так же заполнены водой, в подвальном помещении 4 дежи так же заполнены водой), ко всем раковинам подведена вода.
 
    *** в адрес Управления Роспотребнадзора по ... поступило письмо от *** *** от МУП «***» о самовольном подключении к холодному водоснабжению, с приложением копией акта от *** об отключении подачи холодной воды, копией акта от *** о самовольном подключении подачи холодной воды, копией объяснительной работника предприятия.
 
    пункт 3.3. - *** в столовой ко всем раковинам не подведена вода.
 
    пункт 3.5.- *** работа столовой полностью осуществлялась на привозной воде: обработка полуфабрикатов, приготовление блюд, мытье кухонной посуды, мытье столовой посуды.
 
    В объяснении ИП Петухова Т.В. пояснила, что данное нарушение допущено в связи с судебными тяжбами. Директор МУП С. отказала в подаче воды, так как требует освободить занимаемое помещение..
 
    Петухова Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица.
 
    Как установлено в судебном заседании ИП Петухова Т.В. по договору аренды занимала столовую, расположенную по адресу: ...,.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Петуховой Т.В. в совершении указанного нарушения подтверждается актом проверки *** от ***, протоколом по делу об административном правонарушении *** от ***, протоколом осмотра помещения от ***, объяснением индивидуального предпринимателя от ***
 
             Из изложенного следует, что ИП Петуховой Т.В. в пользовании которой находилась столовая, расположенная по адресу: ..., нарушались требования санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
            Таким образом, вина индивидуального предпринимателя Петуховой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными доказательствами, представленными административным органом.
 
              К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит: совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины и добровольное устранение выявленных нарушений.
 
              При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Петуховой Т.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. И считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном ст. 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 6.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать индивидуального предпринимателя Петухову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить индивидуальному предпринимателю Петуховой Т.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Хакасия.
 
    Судья                                                  С.М. Борец
 
    Копию постановления получил, мне разъяснена ответственность в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    «_____»_____________ 2013 г.                            __________________
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
 
    УФК по ... (Администратор: Управление Роспотребнадзора по ...) Расчетный счет *** в ГРКЦ НБ ... БИК 049 514 001 ИНН 190 106 64 89 КОД 141116 280 000 160 00140 КПП 190 101 001 ОКАТО 952 230 551 000